Решение по делу № 2-445/2018 от 22.03.2018

к делу №2-445/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 11 мая 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием ответчиков Кабанова Аскера Каладжериевича и Цику Мариет Юнусовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кабанову Аскеру Каладжериевичу и Цику Мариет Юнусовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кабанову А.К. и Цику М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2012 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Кабановым А.К. был заключен кредитный договор № от 22.05.2012 года, в соответствии, с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит в размере 300 000 рублей в срок до 22.05.2017 года и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 %.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.05.2012 года между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Цику Мариет Юнусовной был заключен договор поручительства, согласно которому Цику М.Ю. обязалась солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение Кабановым А.К. его обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 22.05.2012 года.

Однако заёмщик, в нарушение условий договора, свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2012 года, взыскать солидарно с Кабанова А.К. и Цику М.Ю. задолженность по кредитному договору № от 22.05.2012 года в размере 207 619, 39 (двести семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 39 копейки, из которых: просроченный основной долг – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом – 42 355, 84 (сорок две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 84 копейки; пеня за несвоевременную уплату суммы основного долга – 36 004, 18 (тридцать шесть тысяч четыре) рубля 18 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 9 259, 37 (девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 37 копеек, государственную пошлину в размере 5 276, 19 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Кабанов А.К. и Цику М.Ю. в судебном заседании, признали исковые требования в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.05.2012 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Кабановым А.К. был заключен кредитный договор № от 22.05.2012 года, в соответствии, с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок до 22.05.2017 года под 18 %, а заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки установленные договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.05.2012 года между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Цику Мариет Юнусовной был заключен договор поручительства, согласно которому Цику М.Ю. обязалась солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение Кабановым А.К. его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора № от 22.05.2012 года Кабанов А.К. обязался выплачивать полученный кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком погашения кредита.

Статьей 6 договора предусмотрена неустойка, в размере, определяемом кредитором на основании кредитного договора. Установленная неустойка указывается в требовании, направляемом заемщику. В случае предъявления заемщику требования о погашении задолженности по кредитному договору, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в сроки указанные в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 рабочих дней, с момента получения требования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 22.05.2012 года.

Ответчиком Кабановым А.К. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются с июня 2015 года.

Судом установлено, что 28.12.2017 года истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 22.05.2012 года, однако ответчиками до настоящего времени требования не исполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.01.2018 года, задолженность Кабанова А.К. по кредитному договору № от 22.05.2012 года составляет 207 619, 39 (двести семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 39 копейки, из которых: просроченный основной долг – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом – 42 355, 84 (сорок две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 84 копейки; пеня за несвоевременную уплату суммы основного долга – 36 004, 18 (тридцать шесть тысяч четыре) рубля 18 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 9 259, 37 (девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 37 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

По смыслу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением ответчиком Кабановым А.К. условий кредитного договора, суд считает законным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к ответчикам о расторжении кредитного договора.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед АО «Россельхозбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2012 года подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 276, 19 (пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Данную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кабанову Аскеру Каладжериевичу и Цику Мариет Юнусовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кабанова Аскера Каладжериевича и Цику Мариет Юнусовны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2012 года в размере 207 619, 39 (двести семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 39 копейки, из которых: просроченный основной долг – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом – 42 355, 84 (сорок две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 84 копейки; пеня за несвоевременную уплату суммы основного долга – 36 004, 18 (тридцать шесть тысяч четыре) рубля 18 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 9 259, 37 (девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 37 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2012 года, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Кабановым Аскером Каладжериевичем.

Взыскать солидарно с Кабанова Аскера Каладжериевича и Цику Мариет Юнусовны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276, 19 (пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий             А.Х.Чич