Решение по делу № 1-769/2021 от 16.06.2021

11RS0001-01-2021-009502-57 Дело № 1-769/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 сентября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Климанова Н.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ветошкиной Л.В., представившей удостоверение

...

потерпевшего Ф1 Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Климанова Николая Александровича, ..., ранее судимого:

- 11.11.2005 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми ( с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда РК от 15.11.2010 и 08.12.2011) по ч.3 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ ( на настоящий момент судимость по указанной статье погашена), на основании ст. 79 и ст.70 УК РФ ( путем присоединения неотбытого наказания по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 07.04.2003, судимость по которому погашена на данный момент) к 09 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.06.2014 условно - досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день на основании постановления Сыктывкарского городского суда РК от 29.05.2014;

- 01.10.2018 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 23.04.2018 № 111-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.09.2020 по отбытии наказания,

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18.03.2020 в отношении Климанова Н.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климанов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 45 минут 22 марта 2021 года до 16 часов 36 минут 23.03.2021 Климанов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №.... ..., получил от ранее знакомого ему Ф1 Е.А., находящегося там же в состоянии алкогольного опьянения, банковскую карту №... ПАО «...», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Ф1 В.Е., на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Ф1 Е.А., для осуществления по просьбе Ф1 Е.А. покупки продуктов питания и алкогольной продукции на сумму не более 500 рублей для их совместного употребления.

После этого Климанов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение денежных средств со счета данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Климанов Н.А., достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... ему не принадлежат, 23.03.2021 в период времени с 16 часов 37 минут до 19 часов 50 минут, находясь в магазине №172 «....», расположенном по адресу: ..., осуществил оплату приобретенных товаров на суммы: 420 рублей, 340 рублей, 130 рублей, 110 рублей, 132 рубля, 66 рублей, 785 рублей, 278 рублей, 134 рубля, 705 рублей, 172 рубля, 238 рублей, 565 рублей, 488 рублей, 460 рублей, 205 рублей, всего на общую сумму 5 228 рублей вышеуказанной банковской картой ПАО «...», оформленной на имя Ф1 В.Е., без введения пин-кода на устройстве терминала, и в результате его преступных действий со счета указанной банковой карты были списаны принадлежащие Ф1 Е.А. денежные средства на общую сумму 5 228 рублей.

24.03.2021 в период времени с 08 часов 11 минут до 08 часов 13 минут Климанов Н.А., в продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: ... осуществил оплату приобретенных товаров на суммы: 676 рублей и 582 рубля, а всего на общую сумму 1258 рублей данной банковской картой без введения пин-кода на устройстве терминала, и в результате его преступных действий со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «...» на имя Ф1 В.Е. были списаны принадлежащие Ф1 Е.А. денежные средства в общей сумме 1258 рублей.

    Своими преступными действиями Климанов Н.А. похитил со счета банковской карты, оформленной на имя Ф1 В.Е., денежные средства, принадлежащие Ф1 Е.А., на общую сумму 6486 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ф1 Е.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Климанов Н.А. признал себя виновным в совершении указанного преступления в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Климанова Н.А., данные в ходе предварительного следствия? из которых следует, что Климанов Н.И. при допросе 09.04.2021 в качестве подозреваемого, с участием защитника, показал, что на период марта 2021 года он проживал один в квартире, расположенной по адресу: ..., и поскольку одна из комнат квартиры пустовала, примерно 20 марта 2021, познакомившись с Ф1 Е.А. и узнав, что последний ищет жилья для съема, предложил ему снять одну из комнат в его квартире, на что Ф1 Е.А. согласился и стал у него жить в квартире, при этом они вместе распивали спиртные напитки. Вначале Ф1 Е.В. приобретал спиртное и продукты питания за наличные денежные средства, а когда у него деньги закончились, сам Ф1 Е.А. дал ему банковскую карту ПАО «...» и попросил купить спиртное для совместного употребления, но он его просьбу проигнорировал. Поскольку Ф1 Е.А. в дальнейшем уснул, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он (Климанов) решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Ф1 Е.А., чтобы купить спиртные напитки и продукты для их употребления со своими знакомыми. В тот день он пошел в магазин «...», расположенный в д.... ..., где без разрешения Ф1 Е.А. до самого вечера покупал продукты питания и спиртные напитки на общую сумму около 6500 рублей. Он понимал, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и Ф1 Е.А. не разрешал ему делать покупки с его банковской карты. Оплачивал покупки с помощью банковской карты Ф1 Е.А., прикладывая карту к терминалу. Затем, он приходил домой и убирал продукты в холодильник, а приобретенный алкоголь распил со своими знакомыми, к которым он ходил домой, а Ф1 Е.А. в это время находился у него дома и спал. В период с 24 и по 26 марта 2021 года Ф1 Е.А. протрезвел и решил уехать, начал искать свою банковскую карту и тогда он передал ему карту и сообщил, что пытался ей воспользоваться, однако денег на ней не было, обманув его. В содеянном раскаивается, признает, что похитил у Ф1 Е.А. с карты денежные средства в сумме около 6500 рублей ( л.д. 35-38).

При допросе в качестве обвиняемого 09.04.2021 Климанов Н.А. подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, заявил, что готов возместить причиненный ущерб Ф1 Е.А. ( л.д. 43-45).

При последующих допросах в качестве обвиняемого 19.04.2021 Климанов Н.А. по-прежнему признал вину в совершении преступления, а именно в тайном хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «...», которую передал ему на время Ф1 Е.А., уточнив, что с Ф1 Е.А. он познакомился 23.03.2021 и с этого дня Гадееев Е.А. стал проживать у него в квартире, снимая одну комнату за 5000 рублей в месяц, при этом 2500 рублей Ф1 Е.А. сразу же ему заплатил наличными деньгами, а оставшиеся деньги Ф1 Е.А. тратил на покупку спиртных напитков и продуктов питания, которые они вместе употребляли. Затем Ф1 Е.А. уснул, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а он (Климанов), воспользовавшись банковской картой Ф1 Е.А., 23.03.2021 и 24.03.2021 покупал в магазине по .... ... для себя продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 6486 рублей, оплату покупок осуществлял безналичным способом, прикладывая банковскую карту Ф1 Е.А. к терминалу в магазине, осознавая, что похищает денежные средства Ф1 Е.А. с его банковского счета ( л.д. 126-130, 134-136).

Указанные признательные показания Климанов Н.А. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что согласен с исковым заявлением потерпевшего Ф1 Е.А., поскольку причиненный ему ущерб до настоящего времени не возместил.

Допросив подсудимого Климанова Н.А., потерпевшего Ф1 Е.А., исследовав материалы уголовного дела, в том числе показания свидетеля Ф1 В.Е., суд приходит к выводу о виновности Климанова Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний подсудимого Климанова Н.А., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ф1 Е.А., который в судебном заседании показал, что 23 марта 2021 года в ... он познакомился с Климановым Н.А., от которого узнал, что тот сдает квартиру №... расположенную в д..... Поскольку на тот момент он не имел постоянного жилья, договорился с Климановым, что он будет снимать у него комнату в квартире за 5 000 рублей в месяц на длительный срок, оплату за аренду комнаты он будет вносить наличными денежными средствами. Затем они пошли в магазин, расположенный рядом с домом Климанова Н.А., где он приобрел спиртные напитки за наличные денежные средства, после чего пришли к Климанову на квартиру и стали вместе распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он лег спать. Через какое-то время его разбудил Климанов Н.А. и попросил денежные средства за аренду комнаты и он передал Климанову Н.А. наличными 2500 рублей, остальную часть планировал передать в первых числах мая. Климанов Н.А. куда-то ушел, а он продолжил спать. Через какое-то время Климанов Н.А. вновь вернулся в квартиру и попросил денежные средства на спиртные напитки, чтобы вместе их распивать, и он согласился, но поскольку наличных денег у него уже не было, передал Климанову Н.А. банковскую карту ПАО ..., оформленную на его дочь Гадеееву В.Е., на которой имелись принадлежащие ему денежные средства, сказал Климанову Н.А., что данной картой можно расплачиваться в магазине бесконтактным способом, и разрешил ему купить продукты и спиртные напитки на сумму не более 500 рублей, которые они должны были употребить вместе. Однако Климанов Н.А. ничего ему не принес, что он покупал в магазине не знает, т.к. в это время спал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а уже 24 марта 2021 Климанов вернул ему карту и сказал, что на счету карты нет денег. После этого он пошел в отделение ... и взял распечатку о движении денежных средств на счете, согласно которой за период с 23 по 24.03.2021 были осуществлены оплаты товаров в магазине, расположенном рядом с домом Климанова Н.А., на общую сумму 6486 рублей. Однако снимать с его счета денежные средства в такой сумме он никому не разрешал, в том числе и Климанову Н.А. После этого он ушел из квартиры Климанова Н.А. Причиненный ему ущерб в размере 6486 рублей для него является значительным, поскольку не имеет постоянное место работы .... Ущерб до настоящего времени Климанов Н.А. ему не возместил, хотя неоднократно обещал вернуть ему похищенные деньги.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ф2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что данный свидетель подтвердила, что в марте 2021 она отдала в пользовании ... Ф1 Е.А. банковскую карту «...» №..., оформленную на ее имя в 2020 году в подразделении банка ... РФ, расположенного по адресу: ..., для получения стипендии. К услуге карты была подключена функция бесконтактной оплаты. На момент передачи карты ..., на счете карты денег не было, ... взял у нее эту карту, чтобы на ней перечислялись принадлежащие ему денежные средства, которые он периодически зарабатывал. В конце марта 2021 ей позвонил ... и сообщил, что у него с банковской карты, которую она ему передавала, списали денежные средства в сумме 7 000 рублей. ... попросил ее сходить в банк и взять выписку по счету, что она сделала. Данной картой она не пользовалась и денежные средства с нее не снимала. После получения выписки по счету она заблокировала карту по рекомендации сотрудника банка (т.1 л.д. 85-89).

Виновность подсудимого Климанова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и письменными материалами дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализировав исследованные доказательства, которые суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат друг другу, суд считает, что совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью подтверждается виновность Климанова Н.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого Климанова Николая Александровича суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Климанов Н.А. противоправно, тайно, с корыстной целью похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшему Ф1 Е.А., причинив ему значительный материальный ущерб.

Учитывая семейное и имущественное положение потерпевшего, ... ..., суд считает, что причиненный ему ущерб действиями подсудимого в размере 6 486 рублей для него является значительным.

При назначении наказания Климанову Н.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает яку с повинной подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку Климанов Н.А. ранее был дважды судим за совершение особо тяжкого преступления по приговору суда от 11.11.2005 года и за тяжкие преступления по приговору суда от 01.10.2018, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, которые длились с 16 часов 37 минут 23.03. 2021 до 08 часов 13 минут 24.03.2021, отсутствия достоверных сведений о том, что весь этот период времени подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в предъявленном ему обвинении не указано, что 24 марта 2021 Климанов Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения при продолжении совершения им хищения денег с банковского счета потерпевшего Ф1 Е.А., а также отсутствие сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, у суда нет оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Климанов Н.А. ранее неоднократно судим, ....

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Климановым Н.А. умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение общественно опасных преступлений, в том числе аналогичного тяжкого преступления, совершение им преступления через непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы, образ жизни подсудимого, не имеющего постоянного места работы, наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, а потому наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. При определении срока лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие у Климанова Н.А. постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд не назначает Климанову Н.А. предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Климанов Н.А. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия у него на данный момент постоянного места жительства, в целях своевременного обращения к исполнению обвинительного приговора, суд считает необходимым на апелляционный период изменить меру пресечения в отношении Климанова Н.А. на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Обсудив гражданский иск потерпевшего Ф1 Е.А. о взыскании с подсудимого Климанова Н.А. 6486 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, учитывая доказанность вины подсудимого Климанова Н.А. в совершении хищения денежных средств Ф1 Е.А. в сумме 6 486 рублей, согласие подсудимого с исковыми требованиями Ф1 Е.А., суд считает, что иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого Климанова Н.А. следует взыскать 6 486 рублей в пользу Гадееева Е.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в сумме 7650 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Ветошкиной Л.В. за защиту интересов Климанов Н.А. на стадии предварительного следствия, следует взыскать с Климанова Н.А. ...

Вещественные доказательства по делу:

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климанова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года

6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Климанова Н.А. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Климанова Н.А. под стражей с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в сумме 7650 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Ветошкиной Л.В. за защиту интересов Климанов Н.А. на стадии предварительного следствия, взыскать с осужденного Климанова Н.А. в доход федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Ф1 Е.А. удовлетворить и взыскать с осужденного Климанова Николая Александровича 6 486 ( шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей в пользу Ф1 Евгения Александровича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Г.Шпилева