Решение по делу № 2-216/2024 от 04.07.2024

УИД №

Строка статистического отчета 2.186 Дело №2-216/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием истца Прончаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прончаковой Светланы Васильевны к Васькину Кириллу Владимировичу и администрации Клетнянского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Прончакова С.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Наследниками указанного имущества после смерти В. остались: Прончакова С.В. – мать (истец) и Васькин К.В. – сын (ответчик). Никто из указанных лиц к нотариусу за принятием наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. Истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти дочери, а именно частично забрала себе предметы обычной домашней обстановки, принадлежавшие дочери, её личные вещи. Со ссылкой на действующее законодательство истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти В. и признать за ней право собственности на жилой дом площадью 38,5кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1000кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по вышеуказанному адресу.

Истец Прончакова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и показала суду, что она очень тяжело переживала смерть дочери и по состоянию здоровья не смогла в установленный законом срок обратиться к нотариусу за оформлением наследства. Однако она сразу после смерти дочери забрала себе некоторые ее вещи, предметы домашнего обихода, присматривает за наследуемым домом.

Ответчик Васькин К.В. о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Прончаковой С.В. он признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. (л.д. 24)

Ответчик - администрация Клетнянского района Брянской области, надлежаще извещенная о месте, дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, представитель ответчика по доверенности Сныткин С.В. представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Прончаковой С.В. признают в полном объёме. Последствия признания иска известны и понятны (л.д. 31).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти II-МР № от 12.10.2021г., что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.12)

Из свидетельств о государственной регистрации права АБ № и АБ № от 19.02.2016г. следует, что В. на праве собственности принадлежали жилой дом площадью 38,5кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1000кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, пер. Орджоникидзе, <адрес>. (л.д. 6, 7).

В соответствии с копией свидетельства о рождении I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),копией актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) матерью умершей В. является Прончакова С.В. – истец.

Согласно копии свидетельства о рождении Васькина К.В. I-МР № от 09.06.2009г. его мать - В.. (л.д. 10)

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между А. и В. был расторгнут. (л.д. 11)

Таким образом, после смерти В. наследниками первой очереди по закону являются: ее сын – Васькин К.В. (ответчик) и ее мать Прончакова С.В. (истец).

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти В., последовавшей 12.10.2021г. не заводились, что свидетельствует о том, что никто из наследников к нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства не обращался. (л.д. 26)

Как показали суду свидетели П. и Т., после смерти В. ее мать Прончакова С.В. очень тяжело переживала утрату дочери и не смогла вовремя обратиться к нотариусу. Однако она в течение первых двух недель после смерти дочери забрала из квартиры, где проживала дочь, личные вещи последней, бытовую технику, посуду и другую кухонную утварь.

Ответчик Васькин К.В. исковые требования признал, на наследственное имущество не претендует, и отказывается от его принятия в пользу своей бабушки Прончаковой С.В.(л.д.24)

Суд с учетом исследованных доказательств приходит к выводу о том, что Прончакова С.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей дочери В., поскольку совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а также подала в суд заявление о защите своих наследственных прав.

С учетом установленных обстоятельств требования Прончаковой С.В. в части установления факта принятия наследства суд находит подлежащими удовлетворению.

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками Васькиным К.В. и администрацией Клетнянского района Брянской области в лице представителя Сныткина С.В. заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований в части признания права собственности за Прончаковой С.В. на наследуемое имущество.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением Клетнянского районного суда Брянской области от 5.07.2024 Прончаковой С.В. снижен размер государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска до 5000 рублей, которые до настоящего времени не оплачены и подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прончаковой Светланы Васильевны – удовлетворить.

Установить, что Прончакова Светлана Васильевна приняла наследство, состоящее из жилого дома площадью 38,5 кв.м, земельного участка площадью 1000кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Прончаковой Светланой Васильевной право собственности на жилой дом площадью 38,5 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1000кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Прончаковой Светланы Васильевны в доход бюджета МО «Клетнянский муниципальный район» государственную пошлину в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: