ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело №77-4626/2023
КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 октября 2023 года
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В.
при секретаре Сафатовой Е.С.
с участием прокурора Сыромотиной М.Н.,
представителей потерпевших ФИО6, ФИО7
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. на приговор Томского районного суда Томской области от 16 января 2023 года, которым
ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 3 года.
В приговоре разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, аресте на имущество, гражданском иске и судьбе вещественных доказательств.
В апелляционным порядке приговор не обжалован.
Заслушав выступление прокурора Сыромотиной М.Н., полагавшей приговор по доводам кассационного представления отменить, мнение представителей потерпевших ФИО6, ФИО7, поддержавших доводы кассационного представления, суд
установил:
ФИО11. признана виновной в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых интересов общества и государства.
Преступление совершено в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области Александрин В.И. выражает несогласие с приговором суда и считает, что он вынесен с существенным нарушением уголовного закона. Ссылается на положения ч. 1 ст. 47 УК РФ, Федерального закона от 27 мая 2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и указывает, что такого уголовного наказания, которое назначено ФИО12., как лишение права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, не предусмотрено уголовным законом, что свидетельствует о том, что наказание за совершенное преступление осужденной фактически не назначено. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 года кассационное представление прокурора передано для рассмотрения в судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления прокурора, суд кассационной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона допущены судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.
Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.
Как следует из приговора суда, осужденной ФИО13. назначено наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.
Однако статьей 47 УК РФ, с учетом положений Федерального закона от 27 мая 2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», наказания как запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях не предусмотрено.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что наказание за совершенное преступление осужденной ФИО14. фактически не назначено.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. При таких обстоятельствах постановленный приговор нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. удовлетворить.
Приговор Томского районного суда Томской области от 16 января 2023 года в отношении ФИО15 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Судья И.В. Андриянова