Решение по делу № 2-5565/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-5565/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 г.                                                                                                         ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ФИО6, действующей по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиапова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании иска указал, что < дата > между ним и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования серия ... ... принадлежащего ему автомобиля марки Опель Мокка, регистрационный ... срок действия договора с < дата > по < дата >, страховая сумма .... Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России».

< дата > в .... произошло ДТП, истец припарковавшись возле дома. не поставил автомобиль на ручной тормоз, вследствие чего транспорное средство истца ФИО1 самопроизвольно скатился с места и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая сумма по договору страхования составляет ... руб., срок действия страхования с < дата > по < дата >,., страховые риски: ущерб + хищение. После обращения истца в страховую компанию по полису добровольного комплексного страхования средств автотранспорта серия ..., страховщик ООО «Росгосстрах» отказало в выплате истцу страхового возмещения, ссылаясь на то, что произошедшее < дата > ДТП (самопроизвольное движение автомобиля) не является страховым случаем. Истец отремонтировал свой автомобиль за свой счет, что подтверждается заказ - наря... от ..., кассовыми чеками на общую сумму ....Также истец обратился к ИП ФИО4 для определения суммы утраты товарной стоимости, согласно отчета которого сумма УТС равна .... Поэтому истец просит взыскать со страховщика ООО «Росгосстрах» сумму стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ...., неустойку в размере ... руб.,проценты за просрочку исполнения условий договора в размере в размере ..., судебные расходы: расходы за составление отчета об оценке в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ...

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уменьшила величину утраты товарной стоимости до с ... руб., отказалась от исковых требований в части взыскания неустойки в размере ...., процентов в размере ... руб., штрафа, а в остальном иск поддержала в полном объеме.

Отказ от части исковых требований занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца ФИО5 которой разъяснены значение и последствия отказа от части иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ. Производство по делу в этой части иска прекращено Определением суда от < дата >г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о его времени и месте был извещен надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. Кроме того, от истца поступило заявление о рассмотрении дела назначенного на < дата > в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, стороны по договору должны исполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между итсцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования серия ... ... принадлежащего ему автомобиля марки «Опель Мокка», регистрационный знак ...., срок действия договора с < дата > по < дата >, страховая сумма ... руб. Выгодоприобретателем по договору страхования по риску Хищение и Ущерб (полная гибель) является ОАО «Сбербанк России», а по риску Ущерб ( повреждение т/с)- страхователь.

< дата > в 12 часов 00 мин. произошло ДТП, истец припарковавшись возле дома не поставил автомобиль на ручной тормоз, вследствие чего транспортное средство истца ФИО1 самопроизвольно скатилось с места и совершило наезд на препятствие. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, автомобиль подлежит ремонту. Следовательно страховая выплата должна быть произведена страхователю, ФИО1

Согласно заказ - наряда ... от ..., кассовых чеков сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила ....

Согласно отчета ... от < дата > величина утраты товарной стоимости равна ....

Суд считает данный отчет, произведенный оценщиком ИП ФИО4 который определяет величину утраты товарной стоимости транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо этот отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы величины утраты товарной стоимости.

Кроме того, не оспорен этот Отчет и ответчиком, который не представил никаких доказательств в опровержение выводов отчета представленного истцом.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма стоимости восстановительного ремонта в размере ...., величина утрата товарной стоимости с учетом уменьшения представителем истца в размере ...

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы за проведение оценки УТС в сумме ..., за оформление доверенности в сумме ...

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в .... Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с ....

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зиапова ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере .... коп., величину утраты товарной стоимости в размере ...., расходы за услуги представителя в размере ...., расходы за оформление доверенности в размере ...., расходы за составление отчета об оценке в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья                                                                                                        С.Я. Власюк