Решение по делу № 2-1978/2015 от 13.08.2015

Дело №2-1978/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А.,

с участием истца Сердюка С.В.,

представителя истца Ротарь Т.А.,

ответчика Ниссена П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 27 октября 2015 года гражданское дело по иску Сердюк С.В. к Ниссен П.А. о взыскании денежных средств по договору займа, об изменении договора займа,

установил:

Сердюк С.В. обратился с иском к Ниссен П.А., в котором с учетом дополнений от ... просил:

изменить договор займа от ... между ним и Ниссен П.А. в части его условий об обязанности ответчика выплачивать ежемесячную сумму платежа в размере ... руб., указать в договоре сумму ежемесячного платежа ... руб., в которую входит сумма основанного долга в размере ... руб. и сумма процентов ... руб.;

взыскать деньги по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... коп.

В обоснование требований указал, что ... между ним и Ниссен П.А. заключен договор займа ... руб. под ... годовых, по условиям которого Ниссен П.А. обязуется возвратить ему сумму долга, выплачивая ежемесячно до 09 числа каждого последующего месяца, вплоть до ..., по ... руб.. Однако, поскольку денежные средства по договору были переданы на 64 месяца (с апреля 2013 г. по август 2018 г.), то сумма ежемесячного основного долга составляет ... ежемесячная сумма процентов составляет ... а всего ежемесячная сумма выплат по договору должна составлять ... руб., а не как указано в договоре ... руб.. Поскольку договор был составлен ответчиком, то он в свою очередь не имел возможности указать в нём правильную сумму ежемесячного платежа. Поскольку занижение в договоре ежемесячной суммы платежа, влечёт нарушение его прав на получение денежных сумм не в полном объёме, договор займа необходимо изменить в части его условий о ежемесячной сумме платежа, указав в нём вместо ежемесячной суммы платежа ... руб., ежемесячную сумму платежа ... руб.. С ... по ... у ответчика образовалась задолженность по оплате текущих платежей в общей сумме ... руб. ... - проценты), которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на основную сумму долга, в сумме ...

В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик с требованиями иска согласился частично, не оспаривал наличие и период задолженности, с заявленной к взысканию суммой не согласился, указав на то, что сумма ежемесячного платежа по основанному долгу и процентам установлена решением суда от ... в размере ... руб., считает, что оснований для изменения условий договора в части суммы ежемесячного платежа на 4311,85 руб. не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Существенные условия договора займа исчерпываются его предметом. Предмет договора займа - деньги или иные вещи, определяемыми родовыми признаками (заменимые вещи).

Как следует из материалов дела ... между Ниссен П.А. и Сердюк С.В. был заключён в письменной форме договор займа, согласно которому ответчик занял у истца деньги в сумме ... рублей со сроком возврата до ... под 28,72% годовых и обязался выплачивать истцу ежемесячно до 09 числа каждого последующего месяца до ... сумму ... руб. В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена расписка, которая не оспорена ответчиком.

Решением Воркутинского городского суда от ... по гражданскому делу ... с Ниссен П.А. в пользу Сердюк С.В. взыскана задолженность по оплате основного долга, по оплате очередных платежей и процентов за пользование денежных средств за период с апреля 2013 г. по январь 2014 г. в размере ... руб., проценты за нарушение срока возврата долга за период с ... по ... в размере ... руб., и возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Указанным решением суда установлено, что ... между Ниссен П.А. и Сердюк С.В. был заключён в письменной форме договор займа, согласно которому Ниссен П.А. занял у Сердюк С.В. деньги в сумме .... со сроком возврата до ... под 28,72% годовых и обязался выплачивать истцу ежемесячно до 09 числа каждого последующего месяца до ... сумму ... руб.

Согласно указанному решению расчет годовых процентов составит: ... руб. в месяц. Отсюда, размер ежемесячного основного долга составляет ... руб., а размер процентов, подлежащих уплате ежемесячно, ... руб., что в сумме составляет ... рублей в месяц, предусмотренных договором.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая вопрос о правомерности требования об изменении вышеуказанного договора, заключенного сторонами ..., суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что стороны не достигли согласия по вопросу изменения условий договора займа в части изменения суммы ежемесячного платежа с ... руб. на ... в счёт уплаты основного долга и ... руб. в счёт уплаты процентов).

В свою очередь истец указывает на то, что указание в договоре ежемесячного платежа ... руб. вместо ... руб. в значительной степени лишается его права на получение денежных сумм не в полном объёме.

Указанный довод истца суд находи несостоятельным, поскольку по условиям договора займа на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества ( п.1 ст.807 ГК РФ).

Соответственно Ниссен П.А. по условиям договора обязан возвратить Сердюк С.В. взятые в долг ... руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 15 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, указание в договоре, что до ... Ниссен П.А. обязуется производить в счёт уплаты долга по договору займа ... руб., не освобождает его от обязанности вернуть Сердюк С.В. основной долг ... в полном объёме, а также проценты за пользование займом, и не может повлечь нарушения прав истца на получение денежных сумм по договору в полном объёме.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип свободы договора, предусмотренный ч. 1 ст. 421 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части изменения условий договора о возложении на ответчика обязанности выплачивать ежемесячную сумму платежа вместо ... руб., в которую входит сумма основанного долга в размере ... руб. и сумма процентов ... руб.

В свою очередь судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что Ниссен П.А. нарушаются условия договора займа, ежемесячные выплаты за заявленный в иске период (с ... по ...) им не производились.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако истец, исходя из нарушения ответчиком сроков установленных для возврата займа, не требует взыскания с Ниссен П.А. всей суммы займа с причитающимися процентами, а просит взыскать просроченные ежемесячные платежи за период с ... по ....

В свою очередь, руководствуясь требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Как отмечалось выше, суд в рассматриваемом споре не может производить фактически переоценку доказательств, которая была произведена судом в рамках рассмотрения гражданского дела ..., поскольку был бы нарушен принцип правовой определенности, который предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в целях получения нового судебного постановления другого содержания.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями заключенного договора от ... должник должен производить платежи в погашение долга ежемесячно по ... до 9 числа каждого последующего месяца.

Как было указано выше, решением суда ... установлено, что указанный платеж включает размер процентов в сумме ... руб. и размер основного долга в сумме ... руб.

Как следует из пояснений истца и его представителя, а также не оспаривается ответчиком, последним не исполняются условия заключенного договора займа.

В результате с ... по ... (на день подачи иска) у ответчика перед истцом образовалась задолженность текущих платежей и процентов за период с ... по ....

При таких обстоятельствах, требования Сердюк С.В. о взыскании с Ниссен П.А. задолженности по договору займа от ..., в которую входят сумма основного долга, а также проценты за пользование займом за период с ... по ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд не может согласиться с представленным расчетом истца, поскольку он произведен неверно. При произведении расчета задолженности по основному долгу, истец исходил из суммы основного долга в размере ... руб., тогда как решением суда от ... по гражданскому делу ... установлено, что размер ежемесячной уплаты по основному долгу до ... установлен в размере ... руб.

С учетом вышеизложенного, размер задолженности по основному долгу за период с ... по ... составит ...

Согласно условиям заключенного договора займа, ответчик также обязался уплатить проценты за пользование займом, которые также в нарушение взятых на себя обязательств ответчиком не выполняются, в связи с чем подлежат взысканию в судебном порядке.

Так, размер процентов за пользование суммой займа за период с ... по ... составит ...

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей до ... за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определены к уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от ... № 42-ФЗ были внесены изменения в п.1 ст.395 ГК РФ, которые предусматривают, что с ... размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа не предусмотрен иной процент за пользование чужими денежными средствами, размер процентов суд определяет за период с ... до ... исходя из учетной ставки, действовавшей на день предъявления иска – 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Размер взыскиваемых процентов за период с ... по ... определяется по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованных Банком России на интернет-сайте www.cbr.ru.

Поскольку представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из ежемесячной суммы выплат по основному долгу в размере ... без учета изменений внесенных в п.1 ст.395 ГК РФ, он не может быть признан верным.

Учитывая вышеизложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составит:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Всего размер процентов за просрочку возврата основного долга составит: ...

Таким образом, размер подлежащих взысканию с Ниссен П.А. денежных средств составит ... руб., а именно: ... руб. (сумма основного долга за 18 месяцев - с ... по ...); ... руб. (сумма процентов за период с ... по ...); ... руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сердюк С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ниссен П.А., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Сердюк С.В. основной долг по договору займа в размере ... за период с ... по ..., проценты за пользование займом в размере ... за период с ... по ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего взыскать ...

Исковые требования Сердюк С.В. об изменении заключенного договора займа от ..., в части его условий об обязанности Ниссен П.А. выплачивать ежемесячную сумму платежа в размере ... руб., указать в договоре сумму ежемесячного платежа ...., в которую входит сумма основанного долга в размере .... и сумма процентов .... – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Е.В. Мицкевич