Решение по делу № 2-188/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-188/2023

УИД 57RS0002-01-2023-000181-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Баранова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиохиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к Быковскому ФИО8, Быковскому ФИО9, Быковской ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») в лице филиала Орловского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Быковскому Д.А., Быковскому Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились ФИО5 с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 80 711,49 рублей, в том числе просроченный основной долг – 67 506 рублей, просроченные проценты – 13 205,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

Ссылаясь в обоснование исковых требований на обязанность наследников выплачивать долги наследодателя истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Быковского Д.А. и Быковского Р.А. задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ размере 80 711,49 рублей, в том числе просроченный основной долг – 67 506 рублей, просроченные проценты – 13 205,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Быковская Ирина Вячеславовна.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

Ответчик Быковская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, в котором также указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу она также поясняла, что исковые требования признает. После смерти мужа ФИО5 она вступила в наследство на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, которые находятся по адресу: <адрес>, так как сыновья Быковский Д.А. и Быковский Р.А. отказались от наследства в ее пользу.

Ответчики Быковский Д.А. и Быковский Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления ФИО5 заявления ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ему возобновляемый лимит кредита в размере 69 000 рублей. Согласно пункту 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО « Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, не исполнив своих обязательств по договору.

Таким образом, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 80 711,49 рублей, в том числе просроченный основной долг – 67 506 рублей, просроченные проценты – 13 205,49 рублей.

Направленные банком в адрес наследников/предполагаемых наследников Быковского Д.А. и Быковского Р.А. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом остались не исполненными.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязанности ФИО5 по кредитному договору после его смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Судом было истребовано наследственное дело №, заведенное нотариусом Верховского нотариального округа Орловской области
ФИО6 после смерти ФИО5, из которого следует, что за принятием наследства обратилась его жена – Быковская И.В., а его дети Быковский Р.А. и Быковский Д.А. отказались от наследства.

В состав наследства после смерти ФИО5 вошли <данные изъяты>. На указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ
Быковской И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Также судом установлено, что ФИО5 являлся собственником транспортного средства Форд Фокус, 2006 года выпуска.

Собственником иного недвижимого или движимого имущества наследодатель не являлся.

Таким образом, Быковская И.В. является наследником ФИО5 и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества, поскольку к ней перешла ответственность по долговым обязательствам, возникшим из эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО5, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности и процентов по кредитным договорам с Быковской И.В.

Ответчики Быковский Р.А. и Быковский Д.А. в наследство после смерти ФИО5 не вступали, написав заявления об отказе от наследства, фактически наследство не принимали, следовательно заявленные исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

В предварительном судебном заседании и в заявлении, адресованному суду, ответчик Быковская И.В. признала исковые требования о взыскании задолженности наследодателя ФИО5 по кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 621 рублей. Поскольку исковые требования были удовлетворены, то с Быковской И.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № к Быковской ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Быковской Ирины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В-<адрес> (паспорт: №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 711,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № к Быковскому ФИО12, Быковскому ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 г.

Судья А.С. Баранов