Решение по делу № 2-221/2021 от 30.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года                                                                                          г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, за период с Дата по Дата задолженность по кредитному договору составила 138 870,86 руб.

Дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования (цессии) №

Требование о погашении задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» направил ответчику Дата.

В период Дата по Дата ответчик внесла 9 454,68 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период Дата по Дата в размере 129 416,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 117,68 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 57 200 руб. на срок 737 дней, процентная ставка 48,04 % годовых, возврат кредита и уплата процентов по графику платежей, с размером ежемесячного платежа - 3524,42 руб., дата последнего платежа – Дата.

Дата ответчику был выдан кредит в сумме 57200 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, за период с Дата по Дата задолженность по кредитному договору составила 138 870,86 руб., в т.ч. 38 947,29 руб. – основной долг, 6798,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 83 669,97 руб. – штрафы.

Задолженность ответчика подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на Дата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № и актом приема-передачи прав требований (приложение № к договору от Дата), общая сумма задолженности ответчика составляет 138 870,86 руб.

Из искового заявления следует, что в период Дата по Дата ответчик внесла 9 454,68 руб.

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от Дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных материалов дела только следует, что последняя операция была осуществлена заемщиком Дата, о чем Банку было известно. Кредит выдан на 737 дней, последний платеж по графику гашения кредита установлен –Дата.

Дата кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от Дата в размере 138 870,87 руб., что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Судебным приказом № от Дата мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска, с ФИО2 взыскано в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 138 870,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1988,71 руб.

Дата определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска судебный приказ от Дата по гражданскому делу № отменен.

Принимая во внимание дату Дата как последнюю при исполнении периодических платежей, а также дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – Дата, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек Дата (Дата + 3 года).

Таким образом, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место по истечении установленного законом трехлетнего срока.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком последний платеж был произведен Дата, при этом в суд с иском истец обратился Дата, т.е. также по истечению установленного законом трехгодичного срока с даты осуществления последнего периодического платежа.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 416 руб. 18 коп., удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 788 руб. 32 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 416 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 788 руб. 32 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить Дата.

Судья:                                                                                                 О.В.Варгас