Решение по делу № 2-5914/2015 от 23.04.2015

№ 2-5914/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «истец» (ПАО) к Жестянкиной Т.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на принадлежащие ответчику доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что решением ..... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Жестянкиной Т.В. взыскана задолженность в сумме 145000000 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у ответчика имущества в виде доли в праве на земельный участок и жилой дом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Ответчик сведений об изменении места своего жительства кредиторам не сообщала.

Из материалов дела усматривается, что телеграмма с указанием места и времени рассмотрения дела, направленная по последнему известному месту жительства не вручена Жестянкиной поскольку она там не проживает.

Таким образом, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

При таких обстоятельствах причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением ..... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Жестянкиной Т.В. в пользу истца взыскана задолженность в общей сумме 145000000 рублей (л.д.10).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов исполнительного производств видно, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В ходе исполнения судебного постановления было установлено, что Жестянкина Т.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д.28-35).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Доказательств того, что находящееся в долевой собственности должника жилой дом и земельный участок являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части обращения взыскания на спорное имущество.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части определения способа реализации имущества и установления начальной продажной стоимости, поскольку рыночная цена спорного имущества будет установлена судебным приставом-исполнителем перед реализацией земельного участка, как того и требует ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Порядок реализации имущества установлен ст.87 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащие Жестянкиной Т.В. на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: АДРЕС и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: