Решение по делу № 33-2369/2023 от 26.06.2023

Судья Зиничева О.И.

Дело №2-SK-112/2022                                                                                                     Дело №33-2369/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                   город Якутск

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И.

при секретаре Ребровой М.В.

рассмотрела частную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение судьи Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы.

    Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Решением Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Жигимонт И.Ю., Егорову В.В., Кривошапкину Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Удовлетворено встречное исковое заявление Кривошапкина Н.Е. к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным покупателем и прекращении залога на транспортное средство.

С таким решением суда ПАО «Совкомбанк» не согласилось, подало апелляционную жалобу.

Определением судьи Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

С таким определением не согласилось ПАО «Совкомбанк», представитель банка, действующий по доверенности Кабанов В.В., подал частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение. В обоснование жалобы указывает на то, что мотивированное решение составлено 28 января 2023 года, апелляционная жалоба на данное решение сдана в почтовое отделение для отправки в суд 27 января 2023 года в пределах срока на обжалование.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 данного Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк», судья суда первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года, вступило в законную силу 27 января 2023 года, апелляционная жалоба сдана ПАО «Совкомбанк» в почтовое отделение связи для отправки в суд 29 января 2023 года, то есть за пределами срока обжалования. Поскольку заявитель не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, судьей не были учтены нормы процессуального законодательства, регламентирующие порядок исчисления сроков, установленных для обжалования судебного акта.

Так, в соответствии с частью 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Пункт 18 постановления устанавливает, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2021 года.

Таким образом, в соответствии с положениями части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, последним днем подачи апелляционной жалобы на судебное решение являлось 30 января 2023 года – первый рабочий день после выходных (поскольку 28 и 29 января 2023 года являлись выходными днями – суббота и воскресение).

Согласно штемпелю «Почта России», апелляционная жалоба ПАО «Совкомбанк» принята к отправлению в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) 27 января 2023 года (л.д.62), то есть в пределах установленного законом срока для обжалования судебного решения по данному делу. У судьи суда первой инстанции не было законных оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что определение судьи суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части второй статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Согласно абзацу 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Руководствуясь статьями 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Свокомбанк» на решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жигимонт И.Ю., Егорову В.В., Кривошапкину Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Кривошапкина Н.Е. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании добросовестным покупателем и прекращении залога на транспортное средство передать на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)