Решение по делу № 2-1249/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-1249/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Лутченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизова Дмитрии Владимировича к Валявину Александру Валерьевичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сизов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит обратить взыскание в его пользу на земельные участки, принадлежащие Валявину А.В.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк к Валявину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу, по делу выписан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Россельхозбанк» заменен в порядке процессуального правопреемства на ООО «ДС Логистик». Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «ДС Логистик» замене на его правопреемника Сизова Д.В. Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства на земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Ответчик Валявин А.В. добровольно свои обязательства по исполнительному листу не исполняет, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на имущество должника.

Истец Сизов Д.В. и его представитель М., действующая на основании надлежащим образом заверенной доверенности, извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явились по неизвестным суду причинам, ходатайств о его отложении или же о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Кроме того, неявка истца и его представителя имела место в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещение о дате, времени и месте проведения которого было также получено представителем истца.

Ответчик Валявин А.В. и его представитель, Б., действующая на основании надлежащим образом заверенной доверенности, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Неявка ответчика и его представителя имела место в судебное заседание, назначенное на 29.08.2018 года, извещение о дате, времени и месте проведения которого было также получено представителем ответчика.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ввиду повторной неявки сторон для участия в судебном заседании суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Сизова Дмитрии Владимировича к Валявину Александру Валерьевичу об обращении взыскания на имущество.

Разъяснить заявителю, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за заявителем сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Ребров