Решение по делу № 12-147/2020 от 29.06.2020

Дело № 12-147/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Семёнова Л.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Баданжиева Николая Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Баданжиева Николая Васильевича,

ус т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 июня 2020 года Баданжиев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Баданжиев Н.В. обратился в суд с жалобой, просил пересмотреть постановление мирового судьи, считая, что мировым судьей не выполнены требования о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела.

В судебном заседании Баданжиев Н.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что телесных повреждений ФИО1 не наносил, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО1 просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Представитель УМВД России по г. Элисте в суд не явился.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2020 года примерно в 15 часов 30 минут Баданжиев Н.В., находясь на площадке около дома № 22 в 4 микрорайоне г. Элисты Республика Калмыкия, нанес ФИО1 удар кулаком в область груди, тем самым причинив ему физическую боль, отчего последний упал на землю, то есть совершил насильственные действия, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства совершенного Баданжиевым Н.В. административного правонарушения подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 26 апреля 2020 года примерно в 10 час. он вышел на прогулку. Во время прогулки встретил свою землячку ФИО2, которая сидела на лавочке, и стал разговаривать с ней. Затем ФИО2 предложила сложиться деньгами и купить спиртное, на что он согласился. Далее они сидели на лавочке, в это время к ним подошел Баданжиев Н.В., стал говорить «что вы здесь распиваете, тут дети играют». У них произошел словесный скандал, в ходе которого Баданжиев Н.В. ударил его кулаком в область грудной клетки слева, отчего он упал, так как является пожилым человеком и плохо ходит. Когда он упал, то ударился затылком о землю и потерял сознание на мгновение. Когда пришел в сознание почувствовал физическую боль. 27 апреля 2020 года он обратился с заявлением в УМВД по г. Элиста по факту нанесения ему телесных повреждений. 28 апреля 2020 года он прошел судебно-медицинскую экспертизу, где его осмотрел врач, при этом у него сильно болела левая сторона грудной клетки.

протоколом об административном правонарушении 08 РК 000326 от 31 мая 2020 года, из которого следует, что 26 апреля 2020 года в 15 часов 30 минут Баданжиев Н.В., находясь между домами № 22 и № 23 в 4 микрорайоне г. Элисты Республика Калмыкия, нанес телесные повреждения ФИО1, а именно ударил кулаком в область груди, причинив физическую боль, то есть совершил насильственные действия, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ;

рапортами ст. ОД дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО3 : - 27.04.2020г. и УУП УМВД России по г.Элисте ФИО4 от 27 апреля 2020 года, о том что 27 апреля 2020г. было принято устное заявление от ФИО1, в котором он просил привлечь к ответственности неизвестного мужчину азиатской внешности, который 26 апреля 2020 года в 15 час. 30 мин. нанес ему телесные повреждения, а именно ударил по правому плечу, от чего тот упал на землю, почувствовал физическую боль (л.д. 6, 15);

копией протокола о принятии устного заявления ФИО1 от 27 апреля 2020 года о том, что 26 апреля 2020 года в 15 час. 30 мин. около дома № 22 в 4 мкр. г.Элисты неизвестный мужчина нанес ему телесные повреждения, отчего он испытал физическую боль (л.д. 7);

письменными объяснениями ФИО1 от 27 апреля 2020 года, от 26 мая 2020 года, от 29 мая 2020 года, из которых следует, что 26 апреля 2020 года примерно в 15 часов 30 минут возле 4-го подъезда около дома № 22 в 4 мкр. г. Элисты в ходе словесного скандала Баданжиев Н.В. ударил его кулаком в область грудной клетки, отчего он упал и ударился затылком (л.д. 8, 35-36, 45-46);

письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 27 апреля 2020 года, от 26 мая 2020 года, из которых следует, что 26 апреля 2020 года во время прогулки она встретила ФИО1, они сели с ним на лавочку между домами № 22 и № 23 в 4 мкр. г,Элисты. Затем к ним подошел мужчина, как потом она узнала Баданжиев Н.В., который стал им говорить «что вы тут сидите, тут дети играют». Далее Баданжиев схватил ФИО1 за руку и ударил в область предплечья, отчего ФИО1 упал, а Баданжиев после этого ушел, (л.д. 12, 38);

копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с северной стороны от 4-го подъезда дома № 22 в 4 микрорайоне г. Элисты, на котором имеется площадка со скамейкой, где со слов ФИО1 26 апреля 2020 года примерно в 15 час. 30 минут неизвестный мужчина нанес ему телесные повреждения (л.д. 16-21).

копией заключения эксперта № 506 от 28 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО1 имеются следующие повреждения: пункт А: кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (2), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5-й пястной кости (1), на задней поверхности правого лучезапястного сустава (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-4 пястных костей (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й пястной кости (1), на внутренней поверхности левого бедра в средней трети (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-7 ребер, по окологрудинной и среднеключичной линиям (1), которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в пределах 2-3-х суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 31-34).

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Баданжиева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Баданжиева Н.В., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Баданжиева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Баданжиева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Письменные показания от 31 мая 2020 года и объяснения в суде свидетеля Баданжиевой З.И. о том, что Баданжиев Н.В. не наносил удар ФИО1, суд оценивает критически, поскольку свидетель является супругой лица, привлекающегося к административной ответственности, и заинтересована в исходе дела, кроме того, ее пояснения противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Иных доводов, способных повлечь отмену постановления, в настоящей жалобе не приведено и оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Постановление о привлечении Баданжиева Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Баданжиеву Н.В. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Баданжиева Николая Васильевича, оставить без изменения, жалобу Баданжиева Николая Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий             Л.Л. Семёнова