Решение по делу № 2-820/2022 от 10.03.2022

16RS0037-01-2022-001540-04

Дело № 2-820/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                 город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

с участием прокурора Камалова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова А.А. к Кабирову А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Трифонов А.А. обратился в суд с иском к Кабирову А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и по просьбе ответчика зарегистрировал его в указанном жилом помещении. Ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Нахождение ответчика на регистрационном учёте по указанному адресу является для истца препятствием в реализации прав собственника.

Истец просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Трифонов А.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Кабиров А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что Трифонов А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11 мая 2022 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является.

Как следует из ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по Бугульминскому району, ответчик Кабиров А.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд считает, что нахождение Кабирова А.Л. на регистрационном учёте в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах право пользования Кабирова А.Л. принадлежащим истцу жилым помещением подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Трифонова А.А. к Кабирову А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Кабирова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кабирова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 2 июня 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «____»___________20___года.

Судья:                                Галеева Д.Б.