Решение по делу № 2-4254/2021 от 02.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 сентября 2021 года                                                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Арсланалиев А.Х., при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 об аннулировании записи об отцовстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 об аннулировании записи об отцовстве, мотивируя его тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родились дети: ФИО3, 2010 г.р., ФИО4, 2011 г.р., ФИО5, 2012 г.р.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись №.

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 родилась дочь Камилля. Она сообщила истцу, что Камилля его дочь и он обратился в органы ЗАГСа с заявлением об установлении отцовства. Свидетельство об установлении отцовства ему выдали ДД.ММ.ГГГГ.

Спустя какое то время истцу стало известно, что он не является отцом ФИО6, ответчик сама ему в этом призналась.

Просит суд исключить сведения об отце из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД, актовая запись №.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, просит удовлетворить исковые требования.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком исковых требований и вынесения по делу решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7 об аннулировании записи об отцовстве - удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из свидетельства V-БД № о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД, актовая запись №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                   Арсланалиев А.Х.