Решение по делу № 2-4395/2016 от 22.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московская область 18 ноября 2016 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретере Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4395/16 по иску Федоровой Е. Ю. к Федорову В. В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе равными; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав право собственности за Федоровым В. В. на следующее имущество: - транспортное средство марки <данные изъяты>, 1-комнатную квартиру в <адрес>, гараж; взыскать с Федорова В. В. в пользу Федоровой Е. Ю. денежную компенсацию в размере 1035000 рублей; взыскать с ответчика Федорова В. В. в пользу Федоровой Е. Ю. уплаченную государственную пошлину в размере 13375 рублей.

Стороны не явились в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Истцы не уведомляли суд об изменении места жительства, также как и не представили в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела от истцов, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоровой Е. Ю. к Федорову В. В. о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий             В.Л.Василевич