Решение по делу № 2-4013/2024 от 30.07.2024

03RS0006-01-2024-005101-51

дело № 2-4013/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                 г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Берг А. Г. к Карпову В. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

у с т а н о в и л :

Берг А.Г. обратилась в суд с иском к Карпову В. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Истец Берг А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Карпов В.В. в судебном заседании с иском не согласился, представил копию паспорта, в котором указано место его регистрации: <адрес>.

Третье лицо Имельбаев К.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карпов В. В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> РБ.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку гражданское дело было принято Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика Карпова В.В. – в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Берг А. Г. к Карпову В. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля передать на рассмотрение Уфимского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через районный суд.

Судья              Р.В. Абдуллин