Решение по делу № 33-3174/2021 от 13.09.2021

Дело № 33-3174                                                                          судья Бирюкова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года                                                                                   город Тула

Судья гражданской коллегии Тульского областного Курганова И.В.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-395/2020 по частной жалобе Блохина А.В. на определение Центрального районного суда г. Тулы от                    01 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов,

установил:

20.07.2020 г. Центральным районным судом г. Тулы постановлено решение по делу по иску Блохина А.В. к Бурыкину Л.В. о взыскании задолженности по соглашению об исполнении взаимных обязательств, процентов и по встречному иску Бурыкина Л.В. к Блохину А.В., Сафонову С.В. о признании обязательств исполненными, признании соглашения недействительным.

С Бурыкина А.В. в пользу Блохина А.В. взысканы денежные средства в размере 596 327 руб. 36 коп., из которых сумма задолженности - 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 47 254 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 9 073 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Блохину А.В. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Бурыкину Л.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29.12.2020 г. решение Центрального районного суда      г. Тулы от 20.07.2020 г. отменено в части.

Вынесено новое решение, которым в иске Блохину А.В. к Бурыкину Л.В. о взыскании задолженности по соглашению об исполнении взаимных обязательств, процентов отказано.

Встречный иск Бурыкина Л.В. удовлетворен частично.

Обязательства Бурыкина Л.В. перед Блохиным А.В. в размере 627 000 руб. признаны исполненными.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Тулы от     20.07.2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Бурыкина Л.В. по доверенности Башкирова Д.С. - без удовлетворения.

Бурыкин Л.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Блохина А.В. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., понесенных им при рассмотрении данного дела.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 01.04.2021 г. заявление Бурыкина Л.В. удовлетворено частично.

С Блохина А.В. в пользу Бурыкина Л.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Бурыкину Л.В. отказано.

В частной жалобе Блохин А.В. просит данное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи                 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данные положения нашли разъяснения и в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком (истцом по встречным исковым требованиям) Бурыкиным Л.В. при рассмотрении настоящего дела понесены расходы по оплате услуг представителя, оказанных ИП       Башкировым Д.С., действующим на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО11

Данные расходы составили 35 000 руб., что подтверждается квитанцией -договором серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные Бурыкиным Л.В. требования и приходя к правильному выводу об их частичном удовлетворении в размере 20 000 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из требований разумности, учел объем оказанных представителем юридических услуг, количество и длительность судебных заседаний, в которых он принимал участие, сложность дела.

Выводы суда подробно мотивированы, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что спор по гражданскому делу окончательно не разрешен, что впоследствии может привести к злоупотреблению правом и неосновательному обогащению Бурыкина Л.В., являются несостоятельными, поскольку определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29.12.2020 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Блохина А.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

    определил:

    определение Центрального районного суда г. Тулы от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Блохина А.В. - без удовлетворения.

    Судья