Решение по делу № 2-1255/2019 ~ М-1018/2019 от 05.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1255/19 по иску С.Г., С.Н. к Я.Н. и К.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по демонтажу возведенного ограждения, и встречного искового заявления Я.Н. к С.Г., С.Н. об исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости.

УСТАНОВИЛ:

С.Г., С.Н. обратилась в суд с иском к Я.Н. и К.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по демонтажу возведенного ограждения, в котором просили устранить препятствия в пользовании принадлежащим С.Г. и С.Н. на праве общей долевой собственности земельным участком, с кадастровым номером: площадью 1317 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, квартал , , чинимых ответчиками, и выразившихся в возведении ими ограждения - забора между земельным участком площадью 1317 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, квартал , и земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> Обязать ответчиков демонтировать возведенное ими ограждение из металлического забора и сетки-рабицы между земельным участком,
с кадастровым номером: , площадью 1317 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> по всей длине границы и установить ограждение между участками в соответствии с координатам содержащимися в сведениях Росреестра; Зачесть оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В обосновании первоначального иска указано, что истцы С.Г. и С.Н., являются собственниками земельного участка, с кадастровым , площадью 1317 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который они унаследовали после умершего <дата> С.В., которому указанный земельный участок принадлежал на праве собственности на основании Договора купли-продажи удостоверенного <дата> государственным нотариусом <адрес>
<адрес> С.В. по реестру . Данный земельный участок граничит с земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> принадлежащими ответчикам. Границы вышеуказанного земельного участка определены и установлены в соответствии с действующим Законодательством РФ, то есть, определено его местоположение, фактическая площадь и координаты. Границы принадлежащего ответчикам земельного участка так же определены и установлены в соответствии с действующим Законодательством РФ, то есть, определено местоположение земельных участков, их фактическая площадь и координаты. Однако, ответчиками было возведено ограждение — металлический забор между вышеуказанными земельными участками в нарушении границ, то есть с выносом на земельный участок истцов по всей длине границы, в точках согласно межевому плану: нЗ,н4,н5, что повлекло фактическое уменьшение площади земельного участка истцов. <адрес> принадлежащего истцам земельного участка не соответствует его площади согласно документам и данным Государственного кадастра недвижимости. Таким образом, из-за незаконных действий ответчиков у истцов возникли препятствия в осуществлении своих прав владения принадлежащим им земельным участком, в соответствии с действующим законом. В связи, с чем истцы руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением. Считают возможным устранить препятствия в пользовании принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком, с кадастровым номером: , площадью 1317 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, чинимых ответчиками, и выразившихся в возведении ими ограждения - забора между земельным участком площадью 1317 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> а именно, обязать ответчиков демонтировать возведенное ими ограждение из металлического забора и сетки-рабицы между земельным участком,
с кадастровым номером: 63:01:0409010:627, площадью 1317 кв.м., рассуженным по адресу: <адрес> и земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> по всей длине границы и установить ограждение между участками в соответствии с координатам содержащимися в сведениях Росреестра.

Я.Н. обратилась в суд с иском к С.Г., С.Н. об исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости, в котором с учетом уточнений исковых требований, просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером а также о местоположении земельного участка с кадастровым номером . Признать недействительными результаты межевания и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером и земельном участке с кадастровым номером Исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> А, путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, согласно координатам указанным в схеме расположения границ земельных участков, изготовленной
<дата> кадастровым инженером У.В.

В обосновании встречного иска указано, что истец по встречному иску Я.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А, который имеет кадастровый . Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме оnline веб-сайта Росреестра земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет в 2009 году как ранее учтенный. В ходе проведения инженерно-геодезических изысканий в рамках выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером была выявлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ данного земельного участка. В результате проведенных работ установлено, что земельный участок с кадастровым номером , имеет реестровую ошибку в определении местоположения координат узловых и поворотных точек, что повлекло за собой неверное отображение положения границ на дежурной кадастровой карте (ДКК) в результате, хозяйственные постройки расположенные на уточняемом участке, частично оказались за пределами границ участка, а имеющиеся в ЕГРН координаты границ имеют наложение на строение, расположенное на смежном земельном участке . Вместе с тем, фактические границы земельного участка, имеют наложение на границы смежного земельного участка с кадастровым номером ранее поставленного на государственный кадастровый учет, который в свою очередь также имеет реестровую ошибку в координатах описании местоположения. Вероятностью такой ошибки могли послужить сбой программного продукта при первоначальном вычислении координат узловых и поворотных точек, а также геодезическая ошибка при привязке границ земельного участка к опорно-межевой сети, что послужило неверному уточнению границ земельных участков. В результате фактические границы земельного участка с кадастровым номером , имеют разночтение с данными о местоположении границ и площади, содержащихся в материалах Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). В соответствии с положениями ч. 10 ст. 22 Закона о регистрации, измерения границ производились по существующим заборам, представляющим собой сетку (рабицу), а также деревянные пролеты из штакетника, закрепленные по углам металлическими и деревянными столбами. Данный забор, являющийся объектом искусственного происхождения закрепления границ, судя по внешнему виду, существует на местности продолжительное время, без признаков изменения местоположения. В процессе выполнения работ, при нанесении полученных координат земельного участка на рабочую карту было выявлено, что площадь земельного участка по объективным границам составила 564 кв.м., что соответствует площади внесенной в материалы ЕГРН. Также из представленной схемы С. видно, что границы земельного участка с кадастровым номером , поставленные на кадастровый учет как ранее учтенный, накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером На самом деле, границы между данными участками также определены забором, который существовал на местности и определял границы участков уже на протяжении 27 лет, а именно с начала 1990 годов, и споров по фактическим границам участков между Я.Н. и С.Г., С.Н. никогда не возникало. Из данной схемы С. видно, что границы земельного участка с кадастровым номером , были установлены не по фактическим границам, существовавшим на местности 15 и более лет. Согласно заключения кадастрового инженера Д.Е., графический материал, подтверждающий местоположение границ земельного участка с кадастровым номером , в ГФД отсутствует, конфигурация и площадь земельного участка не совпадает с планом земельного участка, взятого из технического паспорта БТИ от <дата>, данное обстоятельство произошло ввиду сложившегося землепользования. Таким образом, кадастровый инженер подтверждает, что землепользование спорных земельных участков сложилось в тех границах, которые сейчас существуют на местности более 15 лет.

В судебном заседании истец по первоначальному иску С.Г., и его представитель Ю.З., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, первоначальные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, поддержав доводы изложенные в первоначальных исковых требованиях. Просили удовлетворить первоначальные требования.

Истец по первоначальному иску С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании истец по встречному иску Я.Н. и ее представитель С.Д., действующий на основании доверенности, встречные исковые требования поддержали, просили отказать в удовлетворении первоначальных исковых требованиях по доводам изложенным во встречных исковых требованиях. Просили удовлетворить встречные исковые требования.

Ответчица К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третье лицо - кадастровый инженер Д.Е. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании, первоначальные исковые требования поддержала, подтвердив сведения о пересечениях границ земельных участков указанных в изготовленной <дата> схеме расположения земельного участка с кадастровым номером, площадью 1317 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Третье лицо - кадастровый инженер У.В. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании, встречные исковые требования поддержал, также поддержав представленное им заключение кадастрового инженера, в соответствии с которым в ходе проведения инженерно-геодезических изысканий в рамках выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером , была выявлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ данного земельного участка. В результате проведенных работ установлено, что земельный участок с кадастровым номером , имеет реестровую ошибку в определении местоположения координат узловых и поворотных точек, что повлекло за собой неверное отображение положения границ на дежурной кадастровой карте (ДКК) в результате, хозяйственные постройки расположенные на уточняемом участке, частично оказались за пределами границ участка, а имеющиеся в ЕГРН координаты границ имеют наложение на строение, расположенное на смежном земельном участке . Вместе с тем, фактические границы земельного участка, имеют наложение на границы смежного земельного участка с кадастровым номером ранее поставленного на государственный кадастровый учет, который в свою очередь также имеет реестровую ошибку в координатах описании местоположения. Просил удовлетворить встречные исковые требования.

Представители третьих лиц ООО «Геостат», ООО «ЮКЦ «ТЕРРА»», филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управления «Росреестра» по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей Л.А., С.В., Я.А., К.Н., Щ.В., Н.С., суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ (далее по тексту ЗК РФ) земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Обязательными признаками земельного участка как объекта права собственности являются его площадь и границы, определенные в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением, а также образованием или прекращением существования части объекта недвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременений соответствующего объекта недвижимости, подлежащие в соответствии с Федеральным законом государственной регистрации, за исключением предусмотренных законом случаев. Государственный кадастровый учет (учет изменений) осуществляется на основании представляемого в орган кадастрового учета заявления и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов (ч.2 ст. 14 ФЗ от <дата> № 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 9 ч. 4 ст.8 Федерального закона от <дата>
№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости среди прочих вносятся такие основные сведения об объекте недвижимости как площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

В силу ч. 2 ст. 42.1 ФЗ «О кадастровой деятельности»,
в результате выполнения комплексных кадастровых работ: осуществляется уточнение местоположения границ земельных участков.

Согласно ст. 42.8 указанного Федерального закона, при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью
10 статьи 22 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ
«О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 10 статьи 22 Федерального закона от <дата>
№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.
В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствие с ч. 1 ст.43 Федерального закона от <дата>
№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее – уточнение границ земельного участка).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты права установлены ст. 12 ГК РФ либо иными федеральными законами.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы по первоначальному иску С.Г. и С.Н., являются собственниками земельного участка, с кадастровым номером , площадью 1317 кв.м., расположенного по адресу:
<адрес>,

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет
с кадастровым номером: . Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец по встречному иску Я.Н. является собственником земельного участка, с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет
с кадастровым номером: . Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из сообщения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от <дата> , следует, что исходя из сведений содержащихся в ЕГРН, ошибок в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами и: не выявлено.

Вследствие обращения по вопросу уточнения местоположения границ и площади указанного земельного участка кадастровым инженером У.В. подготовлена <дата> схема расположения границ земельных участков, вследствие которой сделано заключение кадастрового инженера.

Так, согласно заключению кадастрового инженера У.В., в результате проведенных кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером , была выявлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ данного земельного участка. В результате проведенных работ установлено, что земельный участок с кадастровым номером , имеет реестровую ошибку в определении местоположения координат узловых и поворотных точек, что повлекло за собой неверное отображение положения границ на дежурной кадастровой карте (ДКК) в результате, хозяйственные постройки расположенные на уточняемом участке, частично оказались за пределами границ участка, а имеющиеся в ЕГРН координаты границ имеют наложение на строение, расположенное на смежном земельном участке . Вместе с тем, фактические границы земельного участка, имеют наложение на границы смежного земельного участка с кадастровым номером , ранее поставленного на государственный кадастровый учет, который в свою очередь также имеет реестровую ошибку в координатах описании местоположения. Вероятностью такой ошибки могли послужить сбой программного продукта при первоначальном вычислении координат узловых и поворотных точек, а также геодезическая ошибка при привязке границ земельного участка к опорно-межевой сети, что послужило неверному уточнению границ земельных участков. В результате фактические границы земельного участка с кадастровым номером , имеют разночтение с данными о местоположении границ и площади, содержащихся в материалах Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). В соответствии с положениями ч. 10 ст. 22 Закона о регистрации, измерения границ производились по существующим заборам, представляющим собой сетку (рабицу), а также деревянные пролеты из штакетника, закрепленные по углам металлическими и деревянными столбами. В соответствии с положениями ч. 10 ст. 22 Закона о регистрации, измерения границ производились по существующим заборам, представляющим собой сетку (рабицу), а также деревянные пролеты из штакетника, закрепленные по углам металлическими и деревянными столбами. Данный забор, являющийся объектом искусственного происхождения закрепления границ, судя по внешнему виду, существует на местности продолжительное время, без признаков изменения местоположения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности истцов по первоначальному иску и истца по встречному иску на вышеуказанные спорные земельные участки с кадастровыми номерами и , учитывая сведения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отсутствии ошибок в ЕГРН в сведениях о земельном участке, с кадастровыми номерами , отказа участников процесса от проведения землеустроительной экспертизы и непредставления иных надлежащих доказательств, суд учитывая предоставленное заключение кадастрового инженера, приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска в части возложения обязанности на Я.Н. и К.В. по устранению препятствий в пользовании С.Г. и С.Н. принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком, с кадастровым номером , площадью 1317 кв.м., расположенным по адресу:
<адрес>, обязав демонтировать возведенный забор из металлического забора и сетки-рабицы между земельным участком, с кадастровым номером , площадью 1317 кв.м., расположенным по адресу:
<адрес>, и земельными участками расположенными по адресу: <адрес> по всей длине границы и установить ограждение между участками в соответствии с координатами земельного участка, с кадастровым номером . В остальной части первоначального иска отказать. Также суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска в части установления наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местонахождении и площади земельного участка, с кадастровым номером , признав недействительными результаты межевания и исключить из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес> остальной части встречного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично.

Возложить обязанности на Я.Н. и К.В. по устранению препятствий в пользовании С.Г. и С.Н. принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком, с кадастровым номером , площадью 1317 кв.м., расположенным по адресу:
<адрес>, обязав демонтировать возведенный забор из металлического забора и сетки-рабицы между земельным участком, с кадастровым номером , площадью 1317 кв.м., расположенным по адресу:
<адрес> и земельными участками расположенными по адресу: <адрес> А, по всей длине границы и установить ограждение между участками в соответствии с координатами земельного участка, с кадастровым номером

В остальной части первоначального иска отказать.

Установит наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местонахождении и площади земельного участка, с кадастровым номером признав недействительными результаты межевания и исключить из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд
г. Самары в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Гараева

2-1255/2019 ~ М-1018/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Семашкин Г.В.
Семашкина Н.Н.
Ответчики
Яковлева Н.И.
Корникова В.Г.
Другие
Юмаева Зуллария Чулпановна
Денисова Екатерина Васильевна
Хвостова Юлия Николаевна
Кузьмина Наталия Тимофеевна
Лебедева Ангелина Петровна
Яковлев Александр Николаевич
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области
Савковский Дмитрий Геннадьевич
Учайкин Виталий Васильевич
ООО "ЮКЦ ТЕРРА"
Управление Росреестра по Самарской области
Шевчук Виктор Николаевич
Семашкин Вячеслав Васильевич
Недобежкина Светлана Индрисовна
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Гараева Р. Р.
05.06.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2019[И] Передача материалов судье
07.06.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
23.07.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
23.07.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2019[И] Судебное заседание
21.08.2019[И] Судебное заседание
30.08.2019[И] Судебное заседание
18.10.2019[И] Судебное заседание
30.10.2019[И] Судебное заседание
12.11.2019[И] Судебное заседание
21.11.2019[И] Судебное заседание
29.11.2019[И] Судебное заседание
29.11.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2020[И] Дело оформлено
10.07.2020[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее