Решение по делу № 1/2-1810/2015 от 10.11.2015

Дело №1/2-1810/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела по подсудности)

г. Ливны Орловской области 11 декабря 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Новичихиной Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» о признании недействительными условий договора займа, об обязании произвести перерасчет задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новичихина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» (далее по тексту ООО «УК ДС» ) указывая, что между ней и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма займа составила <данные изъяты>, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты> годовых, при несоблюдении срока возврата <данные изъяты> годовых. Учитывая произведенные ею платежи в счет погашения задолженности по договору на сумму <данные изъяты> и ссылаясь на нарушения при заключении договора, в части установления завышенных процентов выдачи займа (п.4 договора), просила признать данное условие договора займа недействительным, произвести перерасчет задолженности и вернуть ей излишне уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, представительские расходы в сумме <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Как следует из искового заявления, Новичихина Г.А. обратилась в суд с требованиями о признании недействительными условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в части установления завышенного процента за выдачу займа, просила произвести перерасчет с учетом произведенных ею платежей и возвратить ей излишне уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты>, компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> представительские расходы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Заявленный истцом спор - о признании договора займа (в том числе и в части) недействительным, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им договору займа на сумму <данные изъяты>.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006 г.), согласно которой требования о признании недействительными договоров, а также спор о применении последствий недействительности сделки связаны с правами на имущество, поэтому указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Поскольку в данном случае цена договора не превышает 50000рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 1/2-1810/2015 по исковому заявлению Новичихиной Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» о признании недействительными условий договора займа, об обязании произвести перерасчет задолженности по договору займа на рассмотрение мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья