Решение по делу № 2-557/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-557/15 05 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаевой А.В.,

при секретаре Роговенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКБ» к М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ХКБ»обратился в суд с иском к М. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что **.**.**** г. Общество с ограниченной ответственностью "ХКБ" (далее - Банк, Истец) и М. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита №*** от **.**.****. (далее -Договор) и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. рублей (нецелевой кредит) для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд (л.д.14-15).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 15).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен лично (л.д. 47), об отложении дела не просил, документов об оплате задолженности по кредиту не представил.

Ранее, в предварительном судебном заседании требования истца признал по праву и по размеру.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что **.**.**** г. Общество с ограниченной ответственностью "ХКБ" (далее - Банк, Истец) и М. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита №*** от **.**.****. (далее -Договор) и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. рублей (нецелевой кредит) для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяца(ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/, Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/, кассовому чеку о переводе денежных средств, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ.

На дату рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на **.**.**** задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей.

Расчет судом проверен, составлен в соответствии с договором и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

Поскольку в нарушение ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ М. своевременно не возвращал кредит и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению, из расчета: общая сумма задолженности <данные изъяты>.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание ответчиком иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки не противоречит закону, не носит вынужденный характер, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания (л.д.45), суд считает возможным принять признание иска ответчиком М.

Однако, суд не принимает признание иска ответчиком в части взыскания комиссии за предоставление услуги в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данное признание противоречит закону по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 5, 29 Закона РФ N 395-1 от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности", привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц происходит от имени и за счет банковской организации.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 (в ред. от 27 июля 2001 г.) N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Согласно п. п. 2.1.2 и 3.1 указанного Положения ЦБ РФ, предоставление банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка; погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним могут быть произведены путем перечисления средств со счетов клиента на основании его письменного распоряжения, перевода денежных средств клиента через органы связи или другие кредитные организации, взноса клиентом наличных денежных средств в кассу банка на основании приходного ордера.

Суд полагает, что действия банка по взиманию комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита незаконны, поскольку данная комиссия не является самостоятельной услугой, оказанной заемщику, а установление дополнительной платы по зачислению банком кредитных средств клиенту, помимо процентов за пользование денежными средствами, является незаконным, поскольку действия, с которыми связана уплата такой комиссии, банк обязан осуществлять в силу закона за свой счет.

Таким образом, требования банка о взыскании комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ в части взыскания понесенных расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, исходя из расчета: <данные изъяты>.

руководствуясь ст. ст. 167, 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика М. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «ХКБ» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от **.**.**** года – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ХКБ» о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Исаева