Решение по делу № 7а-7/2015 от 20.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

по делу № 7а-8/2015

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора БДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным судебным решением, инспектор БДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 обжаловал его в Магасский районный суд и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства инспектора БДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 о восстановлении срока на обжалование вышеназванного постановления мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Ингушетия инспектор БДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 считает, что процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи им пропущен не был, поскольку жалоба заявителем была сдана в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается реестром на отправку почтовой корреспонденции. Просит отменить вышеназванное определение районного суда и вернуть дело на новое судебное рассмотрение.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и инспектор БДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 8 Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена мировым судьей в адрес БДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Жалоба инспектора БДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в мировой участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятисуточного срока обжалования, что подтверждается тремя штемпелями на почтовом конверте. (л.д. 88)

Более того, эти обстоятельства подтверждаются распечаткой, сделанной судом с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 36200183011816, указанном на почтовом конверте, согласно которой жалоба БДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была принята отделением почтовой связи <адрес> в 8 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи доводы жалобы инспектора БДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 о том, что процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи им пропущен не был, поскольку жалоба была сдана в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ г., являются несостоятельными.

    Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства инспектора БДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 о восстановлении срока на обжалование судебного решения судья районного суда пришел к обоснованному выводу о пропуске БДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ БДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания в Верховный Суд Республики Ингушетия также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд        

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства инспектора БДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу инспектора БДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 – без удовлетворения.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия     ФИО2