Решение по делу № 33-8464/2017 от 21.06.2017

Дело№ 33-8464/2017, А-2.124

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года    г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гауе Т.И. судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О. при секретаре Кончаковой М.Г.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску Рябцева Вячеслава Михайловича к администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края, федеральному государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи по апелляционной жалобе представителя начальника ФГКУ «Центррегионжилье» - Барага В.И.

на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Заявленные исковые требования Рябцева Вячеслава Михайловича удовлетворить.

Признать Рябцева Вячеслава Михайловича, <дата> года рождения, уроженца с. Тяжиновершинка Тяжинского района Кемеровской области членом семьи Доброгорского Алексея Ивановича, <дата> года рождения, уроженца г. Благодарный Ставропольского края».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рябцев В.М. обратился в суд с иском к администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, ФГУ МО РФ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» о признании членом семьи.

Требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью Доброгорской Н.В., сестрами Доброгорской Е.А. и Доброгорской В.А. и отчимом Доброгорским‘А.И.

Нанимателем жилого помещения является его отчим Доброгорский А.И., которому жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением службы в ВС РФ. Между Доброгорским А.И. и администрацией ЗАТО и. Солнечный, как собственником жилого фонда, был заключен договор найма служебного жилого помещения № С от 03 сентября 2014 года. В связи с тем, что Доброгорский А.И. является военнослужащим, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», имеет право на обеспечение жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства, в том числе и на получение единовременной жилищной субсидии на приобретение жилого помещения от Министерства обороны РФ.

Однако, при обеспечении его и членов его семьи жилым помещением или выдаче жилищной субсидии, его права будут нарушены, так как он не относится к членам семьи военнослужащего, круг которых определен в ст. 5 ФЗ «О статусе военнослужащих». Чтобы он мог реализовать свое право быть обеспеченным жилым помещением, как член семьи Доброгорского А.И., пользоваться другими социальными льготами, его необходимо признать членом его семьи.

В обоснование своих доводов указывает, что проживает вместе с Доброгорским А.И. по одному адресу, каких-либо препятствий в регистрации по месту жительства никто не чинил, он был вселен, как член семьи, кроме этого, они с Доброгорским А.И. ведут общее хозяйство, оплачивают коммунальные услуги, приобретают совместно продукты питания полностью на всю семью.

Ссылаясь на ч. 5 ст. 100, ст. 69 ЖК РФ, истец просит суд признать его членом семьи Доброгорского А.И..

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент жилищного -^обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционном жалобе представитель начальника ФГКУ «Центррегионжилье» - Барага В.И. просит решение отменить, так как оно не соответствует нормам процессуального и материального права. Считает, что администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края не является надлежащим ответчиком в данном гражданском деле. Тем самым суд нарушил право ФГКУ «Центррегионжилье» на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Ссылается на то, что истец не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в Минобороны России, данный факт является основанием для отказа в признании истца членом семьи в целях предоставления жилого помещения. Также истец на иждивении военнослужащего не находится, вследствие чего и не является членом его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу руководитель администрации ЗАТО п. Солнечный - Загора П.Н. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу Рябцев В.М. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо Доброгорская Н.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и решение суда, заслушав представителя начальника ФГКУ «Центррегионжилье» - Барага В.И., третьих лиц Доброгорских А.И., Н.В. обсудив доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно абзацу пятому п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся:    супруга (супруг),

несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору --^социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Доброгорский А.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № от 03 сентября 2014 года. Членами семьи Доброгорского А.И. в договоре указаны: жена Доброгорская Н.В., сын Рябцев В.М., дочь ФИО18 дочь ФИО19 (л.д. 8).

Согласно справке, выданной войсковой частью №    10 июня 2016 года.

Доброгорский А.И. в настоящее время проходит военную службу по контракту в данной части (л.д. 21).

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру <адрес> от 08 июня 2016 года (л.д.20), совместно с Доброгорским А.И. зарегистрированы: дочь ФИО20., дочь ФИО21., жена Доброгорская Н.В., сын Рябцев В.М..

Согласно свидетельству о рождении Рябцева Вячеслав Михайлович, <дата> года рождения, его родителями являются ФИО22 и Рябцева Наталья Викторовна. В соответствии со свидетельством о расторжении брака, ФИО23 и Рябцева Н.В. 08 марта 2002 года расторгли брак.

На основании справки, выданной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края № от 26 июля 2010 года, ФИО24 и Рябцева Н.В. заключили брак 21 июня 2002 года, жене присвоена фамилия Петрусёва. Брак между которыми расторгнут 25 апреля 2005 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Ужурским территориальным отделом управления ЗАГС Администрации Красноярского края.

24 февраля 2006 года Доброгорский А.И. и Петрусёва Н.В. заключили брак, что подтверждается свидетельством, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 06 августа 2013 года, после регистрации брака жене присвоена фамилия Доброгорская.

Также судом установлено, что с 2006 года и по настоящее время Рябцев В.М., <дата> года рождения, проживает со своей матерью Доброгорской Н.В. и Доброгорским А.И. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной Доброгорскому А.И. администрацией ЗАТО п. Солнечный по договору найма служебного жилого помещения, истец вселен в данное жилое помещение, как член семьи Доброгорского А.И. и находится на его иждивении. Кроме того, Рябцев В.М. зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства.

Из пояснений третьих лиц Доброгорской Н.В., Доброгорского А.И. следует, что Рябцев В.М. в 2006 году вселен Доброгорским А.И., как член его семьи в квартиру,

расположенную по адресу: <адрес>, с этого времени и по настоящее времени проживает в данном жилом помещении. Данный факт представителем ответчика администрации ЗАТО п. Солнечный не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями ч.5 ст.2 ФЗ от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.69 ЖК РФ, а также исходя из того, что Рябцев В.М. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу п.Солнечный ул.Гвардейская, д.24 кв. 10, предоставленное Доброгорскому А.И. в связи с прохождением службы в в/ч №, в качестве члена семьи, совместно с ним проживает, ведет совместное хозяйство, находится у Доброгорского А.И. на иждивении, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания Рябцева В.М. членами семьи военнослужащего Доброгорского А.И.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют положениями ч.5 ст.2 ФЗ от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», установленным судом обстоятельствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт вселения Рябцева В.М. в жилое помещение в качестве члена семьи Доброгорским А.И., ведение общего хозяйства, а также факт нахождения Рябцева В.М. на иждивении Доброгорского А.И. подтвержден исследованными судом доказательствами, которым в решении дана надлежащая оценка.

Так из показаний свидетеля ФИО25., который приходится отцом Рябцеву В.М., а также показаний свидетеля ФИО26., который является другом семьи Доброгорских, следует, что Рябцев В.М. с детства проживает в семье Доброгорского А.И., вместе со своей матерью Доброгорской Н.В.. В семье ведется общее хозяйство, в настоящее время Рябцев В.М. обучается в Томском государственном университете по очной форме обучения и находится на полном обеспечении Доброгорского А.И..

Согласно представленным расчетным листкам среднемесячная заработная плата Доброгорского А.И. за 2015 год составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За период с января по ноябрь 2016 года среднемесячная заработная плата Доброгорского А.И. составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой о доходах.

В соответствии со справкой о доходах Доброгорской Н.В. ее среднемесячный заработок за период с января по сентябрь 2016 года составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании справки, выданной ФГАО УВО «Национальный исследовательский Томский государственный университете» 27 января 2017 года, Рябцев В.М. с 01 апреля 2014 года обучается в данном университете на 2-м курсе по очной форме обучения.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что Рябцев В.М. является членом семьи Доброгорского А.И., который в настоящее время проходит военную службу по контракту.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом правил подсудности основаны на неверном толковании процессуального права, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Так как исковые требования заявлены истцом к нескольким ответчикам, в том числе и к администрации ЗАТО п.Солнечный Красноярского края, настоящий спор рассмотрен с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального права и вынесено законное решение.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену решения суда, не допущено.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ужурского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФГКУ «Центррегионжилье»- Барага В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: