Решение по делу № 2-2809/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-2809/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            24 августа 2022 года                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Измайлову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось с иском к Измайлову А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований общество указало, что 20.10.2014 года между ЗАО Банк ВТБ и Измайловым А.В. был заключен кредитный договор №625/0051-0257893, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 250 000 руб. под процентную ставку в размере 26,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 07.09.2017 года между банком и истцом заключен договор цессии, по которому все права кредитора перешли истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора за ним за период с 20.10.2014 года по 15.06.2022 года образовалась задолженность в размере 347 963,73 руб., которая складывается из: суммы основного долга в размере 250 000 руб., просроченной задолженности по процентам 95263,73 руб., комиссий 2700 руб. Просит взыскать данную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6679,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Измайлов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

            Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20.10.2014 года между ЗАО Банк ВТБ и Измайловым А.В. был заключен кредитный договор №625/0051-0257893, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. под процентную ставку в размере 26,5% годовых.

Срок кредита 60 месяцев (с 20.10.2014 года по 21.10.2019 года), платежная дата ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж 7621,44 руб., сторонами согласован график погашения кредита, согласно которому сумма в погашение кредита и процентов 7621,44 руб., сумма комиссии 900 руб., всего 8521,44 руб. ежемесячно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

07.09.2017 года между банком и истцом заключен договор цессии, по которому все права кредитора перешли истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора за ним за период с 20.10.2014 года по 15.06.2022 года образовалась задолженность в размере 347 963,73 руб., которая складывается из: суммы основного долга в размере 250 000 руб., просроченной задолженности по процентам 95263,73 руб., комиссий 2700 руб.

Задолженность установлена согласно представленного истцом расчета, который ответчиками не оспорен, подтверждена материалами дела.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

           Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.11.2021 года в адрес мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанного кредитному договору.

03.12.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от 21.02.2022 года отменен.

Учитывая указанное нормативное регулирование суд приходит к выводу о том, что по ежемесячным платежам до 20.12.2018 года срок исковой давности истек, поскольку течение срока исковой давности относительно повременных платежей подлежит исчислению от каждого такого платежа. При этом суд учитывает, что по платежам срок исковой давности по которым на момент предъявления судебного приказа составлял менее 6 месяцев после отмены судебного приказа удлинился до 6 месяцев. Исковое заявление подано в суд 05.07.2022 года, то есть в пределах шестимесячного срока.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и по процентам за период с 20.12.2018 года по 21.10.2019 года составит 83 757,45 руб., сумма комиссии - 2700 руб., всего 86457,45 руб.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1660 руб. (86457,45 руб. х6679,64 руб. /347963,73 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Измайлова Андрея Владимировича (серия номер паспорта №) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 6315626402) задолженность по кредитному договору №625/0051-0257893 от 20.10.2014 года в размере 86 457,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1660 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

             Председательствующий                                                  Р.В.Курдюков

             Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022 года