Решение по делу № 2-105/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-105/2022                                 КОПИЯ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                             18 марта 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по исковому заявлению ПАО «Юнипро» к Асташенко Виктории Юрьевне, Коченгиной Татьяне Александровне о взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юнипро» обратилось в суд с исковым заявлением к Асташенко В.Ю., Коченгиной Т.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование исковых требований указано, что Асташенко В.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы Коченгина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы ответчики исполняют не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В связи с образовавшейся задолженностью, истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Асташенко В.Ю., Коченгиной Т.А. в пользу ПАО «Юнипро» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением ответчиками задолженности, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Суд, ознакомившись с заявлением представителя истца об отказе от исковых требований, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом принят отказ истца от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ПАО «Юнипро» от исковых требований к Асташенко Виктории Юрьевне, Коченгиной Татьяне Александровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ Н.А.Панова

Копия верна. Судья