Решение по делу № 2-3099/2023 от 21.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.08.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3099/2023 по иску Альховской А. Г. к АО «Стройпласт» о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Альховская А.Г. обратилась в суд с иском к АО «Стройпласт» о взыскании долга по договорам займа, указав, что между ней и АО «Стройпласт» заключены договора займа, срок оплаты которых наступил. 05.12.2018г. между ней и Акимовой К.М. заключен договор цессии по договорам займа, заключенным между Акимовой К.М. и АО «Стройпласт», по которым права требования, вытекающие из договоров беспроцентного займа, перешли к истцу. По состоянию на 22.06.2022г. задолженность ответчика по договорам займа от 30.08.2011г., 11.03.2012г., 12.03.2013г., 24.10.2013г., 04.12.2013г. составляет 959 300 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого последнему была передана сумма в размере 183 200 руб. под 8% годовых. Общая сумма задолженности по указанному договору составляет 236 768 руб. 92 коп. 25.01.2019г. заключен договор займа, по условиям которого последнему была передана сумма в размере 736 960 руб. под 8% годовых. Общая сумма задолженности по указанному договору составляет 914 814 руб. 42 коп. В установленные договорами займа сроки заемные средства ответчиком не возвращены. 07.06.2022г. ответчику направлена претензия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с АО «Стройпласт» в ее пользу сумму задолженности в размере 2 384 778 руб. 86 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1 879 480 руб., по процентам 231 403 руб. 34 коп., по неустойке 273 895 руб. 52 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 124 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 07.10.2022г. исковые требования Альховской А.Г. удовлетворены. С АО «Стройпласт» в пользу в пользу Альховской А.Г. взыскана задолженность по договорам займа в общей сумме 2 384 778 руб. 86 коп., из которых задолженность по основному долгу 1 879 480 руб.; задолженность по процентам 231 403 руб. 34 коп.; задолженность по неустойке – 273 895 руб. 52 коп. Кроме того, с АО «Стройпласт» в пользу Альховской А.Г. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 124 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2023г. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения данного дела по ходатайству представителя ответчика определением Ленинского районного суда г. Самары назначена экспертиза давности документов, разбирательство дела приостановлено до окончания производства экспертизы.

25.07.2023г. в адрес суда поступило ходатайство эксперта ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» о получении разрешения на видоизменение документов, в связи с этим определением    Ленинского районного суда г. Самары от 31.07.2023г. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В суд от Альховской А.Г. поступило заявление, в котором последняя просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска,    при этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны, отказ     заявлен добровольно.

В судебном заседании представитель истца Сафьянова О.В., действующая на основании доверенности, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, при этом пояснила, что в связи с отказом от требований отсутствует необходимость в производстве судебной экспертизы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцу и его представителю ясны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3099/2023 по иску Альховской А. Г. к АО «Стройпласт» о взыскании долга по договорам займа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                              Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья