Решение по делу № 2-2853/2019 от 08.10.2018

Дело № 2-2853/2019

24RS0048-01-2018-012181-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» Береснева А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

представителя ответчика Бочарова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Сазанович ФИО8 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей,

установил:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах Сазанович Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> размере 111 381,63 рублей, неустойки в размере 111 381,63 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, указав, что истец является участником долевого строительства вышеуказанной квартиры, при осмотре квартиры истцом обнаружен ряд недостатков, истец обратился к ответчику с претензией, недостатки до настоящего времени не устранены.

Истец Сазанович Ю.А., представитель ответчика Бочаров Д.В. пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО ФСК «Монолитинвест» удовлетворить частично требования истца Сазанович Ю.А., а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы: расходы на устранение дефектов в квартире 80 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы 20 000 рублей, судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) 15 000 рублей, итого: 115 000 рублей. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется из кассы ответчика, либо на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения. В случае невыплаты ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в указанный срок, истец вправе обратиться в Советский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа    на принудительное исполнение. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела. На    основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания представитель истца Береснев А.С. и представитель ответчика Бочаров Д.В. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения.

Истец Сазанович Ю.А., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сазанович ФИО9 и ООО ФСК «Монолитинвест» на следующих условиях:

Ответчик ООО ФСК «Монолитинвест» возмещает истцу Сазанович ФИО10 в срок до ДД.ММ.ГГГГ расходы на устранение дефектов в <адрес> 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы 20 000 рублей, судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) 15 000 рублей, итого: 115 000 рублей. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется из кассы ответчика, либо на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения. В случае невыплаты ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в указанный срок, истец вправе обратиться в Советский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче ему исполнительного листана принудительное исполнение. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Сазанович ФИО11 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.В. Михайлова