Решение по делу № 2-74/2021 от 02.11.2020

Дело №2-74/2021

                 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Кашира Московской области

          Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-74/2021 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Никулеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

                                                        у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился с указанным иском к ответчику Никулеву В.А. и просит взыскать с Никулева В.А. задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 82206,48 руб.; начисленные проценты - 9200,05 руб., штрафы и неустойки - 791,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2965,96 руб.

Ссылаясь на положение ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Никулев В.А. заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 83000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 83000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Никулев В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Никулева В.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 92197,62 руб., а именно: просроченный основной долг - 82206,48 руб., начисленные проценты - 9200,05 руб., штрафы и неустойки - 791,09 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7 - исковые требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Никулев В.А., не явился в судебное заседание, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, подтвержденному информацией ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира. Судебное извещение не было вручено и возращено за «истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела усматривается, что Никулев В.А. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Никулевым В.А. были подписаны простой электронной подписью заемщика № Индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Индивидуальные условия), на следующих условиях: лимит кредитования - 83000 рублей, под 24,49% годовых, сроком действия - в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в договоре кредита, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (л.д. 28 оборот-30).

Из выписки из журнала СМС-сообщений усматривается, что Никулеву В.А. Банком ДД.ММ.ГГГГ был отправлен пароль № с предложением подтвердить свое согласие на оформление кредитной карты.

Факт получения кредитной карты Никулевым В.А. подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумма, равную 10% процентам от суммы основного долга на Дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (п.6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выпискам по счету № Никулев В.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.17-18, 19-20. 21-22, 23, 24-25, 26).

Определение мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Никулева В.А. задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате госпошлины, в связи с наличием спора о праве (л.д. 15).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Никулев В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному соглашению.

В связи с нарушением Никулевым В.А. исполнения обязательства по ежемесячному платежу, банком была применена мера ответственности в виде начисления неустойки в размере, предусмотренном пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Из представленных АО «Альфа-Банк» доказательств, следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив их в полном объеме на расчетный счет ответчика, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, у Никулева В.А. образовалась задолженность в общей сумме 92197,62 руб., состоящая из: основного долга в размере 82343,23 руб., процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9200 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266,64 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524,45 руб. (л.д.14).

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названным соглашением о кредитовании.

Расчет заявленной к взысканию суммы основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, требованиями закона и является правильным.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в 1 482,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          иск Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Никулеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

          Взыскать с Никулева <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92197 (девяносто две тысячи сто девяносто семь) рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 82206.48 руб., начисленные проценты - 9200,05 руб., штрафы и неустойки - 791,09 руб.

         Взыскать с Никулева <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2965 (две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 93 копейки.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение изготовлено в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

      Федеральный судья:                                                                С.М. Зотова