Решение по делу № 2-8287/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-8287/2019                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                    16 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Голубецкой Г.Е.,

с участием:

представителя истца Провоторова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к Сычеву Вячеславу Валерьевичу об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    ДМС администрации г. Хабаровска обратился в суд с иском к Сычеву В.В. об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что ДМС администрации города является органом администрации города, осуществляющим в пределах своих полномочий от имени города управление и распоряжение муниципальным имуществом. Департамент заключает договоры аренды земельных участков, обеспечивает контроль за поступлением средств от аренды земельных участков в местный бюджет, осуществляет полномочия арендодателя при сдаче в аренду земельных участков (ст. 6 решения Хабаровской городской Думы от 22.03.2005 №51 «Об утверждении Положения о порядке управления, владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск»). В рамках полномочий департаментом было установлено, что ответчик без правоустанавливающих документов использует территорию под торговый киоск. Расположение торгового киоска отражено на Схеме размещения земельного участка: территория площадью 15,9 кв.м. по <адрес>, в районе <адрес>, примерно в 17 метрах по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером № Пользование территорией подтверждается актами обследования территории от 30.08.2019, 17.05.2019 и 10.06.2018. Между Истцом и Ответчиком договор аренды не заключался. Исходя из принципа платности использования земли, отсутствие договора аренды не освобождает лицо, которое пользовалось земельным участком, от обязанности вносить плату за землепользование. Согласно расчету, сумма неосновательного обогащения составляет 14823,02 рублей в период с 31.05.2019 по 31.08.2019. Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2019 по 31.08.2019 составляет 121,16 рублей. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплату ответчик не произвел, незаконно занимаемую территорию не освободил. На основании вышеизложенного просит обязать освободить территорию площадью 15,9 кв.м. от незаконно размещенного нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, примерно в 17 метрах по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером №. Взыскать неосновательное обогащение за использование территории под размещение нестационарного торгового объекта, проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 14953,18 рублей в период с 31.05.2019 по 31.08.2019.

    В судебное заседание ответчик не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца Провоторов Е.С., исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Департамент муниципальной собственности администрации города является органом администрации города, осуществляющим в пределах своих полномочий от имени города управление и распоряжение муниципальным имуществом.

В соответствии с Положением о департаменте муниципальной собственности администрации города Хабаровска, утвержденным Решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 N 452, департамент от имени города выступает арендодателем земельных участков, являющихся муниципальной собственностью, а также земельных участков на территории города, государственная собственность на которые не разграничена, и заключает договоры аренды в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги "Предоставление гражданам и юридическим лицам в аренду земельных участков без проведения торгов, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена".

Департамент заключает договоры аренды земельных участков, обеспечивает контроль за поступлением средств от аренды земельных участков в местный бюджет, осуществляет полномочия арендодателя при сдаче в аренду земельных участков (ст. 6 решения Хабаровской городской Думы от 22.03.2005 №51 «Об утверждении Положения о порядке управления, владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сычев В.В. без правоустанавливающих документов использует территорию под торговый киоск, расположенный по адресу: территория площадью 15,9 кв.м. по <адрес>, в районе <адрес>, примерно в 17 метрах по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером №

Пользование территорией подтверждается актами обследования территории от 30.08.2019, 17.05.2019 и 10.06.2018.

    Из представленных документов, не опровергнутых ответчиком следует, что между Департаментом муниципальной собственности администрации г. Хабаровска и Сычевым В.В. договор аренды не заключался.

Исходя из принципа платности использования земли, отсутствие договора аренда освобождает лицо, которое пользовалось земельным участком, от обязанности вносить плату за землепользование.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как установлено п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. Формой возмещения стоимости пользования является денежная сумма, равная величине арендной платы, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.

Согласно расчета, произведенного в соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2009 года № 411-П «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Хабаровского края», сумма неосновательного обогащения за период с 31.05.2019 года по 31.08.2019 года составляет 14823 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 31.08.2019 составляет 121 рубль 16 копеек.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были направлены претензии: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако оплату ответчик не произвел, незаконно занимаемую территорию не освободил.

    Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имуществе из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что администрация г. Хабаровска в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при удовлетворении его исковых требований имущественного характера, с Сычева В.В. должна быть взыскана государственная пошлина в размере 597 рублей 77 копеек в доход местного бюджета, поскольку согласно статьям 61. и 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (кроме Верховного Суда РФ), зачисляется в доход местных бюджетов.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска - удовлетворить.

    Обязать Сычева Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить земельный участок площадью 15,9 кв. метров от незаконно размещенного нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> в районе <адрес>, примерно в 17 метрах по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером №

Взыскать с Сычева Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска неосновательное обогащение за период с 31.05.2019 года по 31.08.2019 года в размере 14823 рубля 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 года по 31.08.2019 года в размере 121 рубль 16 копеек.

    Взыскать с Сычева Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в сумме 597 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

    Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2019 года.

Председательствующий    (подпись)

Копия верна: судья                Королева И.А.

Помощник судьи            Г.Е. Голубецкая

"__" _____________ 20__ г.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-008750-38

Подлинник решения подшит в дело № 2-8287/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска