Решение по делу № 2а-4283/2020 от 30.09.2020

Дело № 2а-4283/2020.

УИД 66RS0005-01-2020-005755-92.

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ягубцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Екатеринбургу к Громову Алексею Геннадьевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

УМВД России по городу Екатеринбургу обратилось в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обоснование указало, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.01.2018 в отношении Громова А.Г. установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства (пребывания) с 22 час. до 06 час.; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа внутренних дел. В течение 2020 года, находясь под административным надзором, Громов А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также против порядка управления. В настоящее время Громов А.Г. проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На основании изложенного просит дополнить ранее установленные Громову А.Г. административные ограничения, а именно обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить помещение мест продажи алкогольных напитков на разлив.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Громов А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ягубцевой М.Е., полагавшей необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления в связи со следующим.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении Громова А.Г. на срок 8 лет. На Громова А.Г. возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 час. до 06 час.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, в течение 2020 года Громов А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также против порядка управления.

Так, согласно постановлению заместителя начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ Громов А.Г. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Кроме того, постановлением заместителя начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ Громов А.Г. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ Громов А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Также из данных по административным правонарушениям усматривается, что Громов А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике Громов А.Г. проживает по адресу: <адрес> сожительницей, ее матерью, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, поскольку Громов А.Г., находясь под административным надзором, неоднократно в течение 2020 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных Громову А.Г. административных ограничений, с учетом обстоятельств совершенных правонарушений, следующими ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запретить помещение мест продажи алкогольных напитков на разлив.

При этом суд отмечает, что установление в отношении Громова А.Г. дополнительных административных ограничений направлено на предупреждение совершения Громовым А.Г. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить установленные Громову Алексею Геннадьевичу решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- запретить посещение мест продажи алкогольных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в мотивированном виде в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Сухнева