Решение по делу № 2-2079/2019 от 24.01.2019

К делу №2-2079/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019                                г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                            Берулько Е.Г.,

при секретаре                                      Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерова П. Ю. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МИФНС России № 7 по г. Сочи о прекращении регистрационного учёта транспортного средства, прекращении начисления транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Кучеров П.Ю. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МИФНС России № 7 по г. Сочи о прекращении регистрационного учёта транспортного средства, прекращении начисления транспортного налога.

В обоснование заявленных требований Кучеров П.Ю. указал, что он является собственником автомобиля марки «FJR (Road Partner), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, данный автомобиль он приобрел на основании договора купли-продажи от 20.01.2009 года, в паспорт транспортного средства внесена соответствующая запись. В 2010 году автомобиль истца был арестован правоохранительными органами города Таганрога в ходе расследования уголовного дела. При этом 15.09.2010 года следователем СО-2 г. Таганрога капитаном юстиции ФИО4 было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу автомобиля истца в качестве вещественного доказательства, согласно которому автомобиль был передан уже на хранение представителю потерпевшей стороны по вышеуказанному уголовному делу - ООО «Имеди». Вместе с автомобилем было изъято и свидетельство о регистрации транспортного средства №. Как в последствии оказалось, представитель потерпевшей стороны не хранил автомобиль, а ездил на нем продолжительное время, потому как в адрес истца регулярно приходили штрафы за нарушение Правил дорожного движения с его стороны. Истец опасается, что фактический владелец его автомобиля может совершить ДТП, либо любое иное преступление с участием авто, а истец, как собственник источника повышенной опасности, будет нести ответственность по закону за его неправомерные действия. Кучеров П.Ю. лишен права владения и пользования своим транспортным средством с момента его изъятия и до настоящего времени, т.е. с сентября 2010 года и по настоящее время. С сентября 2010 года и по настоящее время автомобиль не является участником дорожного движения под управлением Кучерова П.Ю. Однако, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю в городе Сочи каждый год, начиная с 2010 года по 2018 год, начисляет Кучерову П.Ю. транспортный налог, так как автомобиль до настоящего времени числится за ним и зарегистрирован на его имя в органах ГИБДД. Согласно выписки налоговой службы в настоящее время долг за Кучеровым П.Ю. по транспортному налогу составляет 117 910,78 рублей. С целью приостановки начисления транспортного налога, а также исключения ответственности за предполагаемые неправомерные действия теперешнего владельца авто, Кучеров П.Ю. обратился в органы ГИБДД по г. Сочи, с просьбой прекратить регистрацию транспортного средства в виду невозможности пользования, но его просьба не была исполнена. Кучерову П.Ю. сообщили, что служба ГИБДД не имеет права этого сделать, в виду существующего судебного решения о наложении на мое транспортное средство ареста. Кучеров П.Ю. не имеет возможности владеть имуществом, но ему приходится нести дополнительно расходы по уплате транспортного налога и штрафов за нарушения, которые он не совершал.

Согласно иску Кучеров П.Ю. просил суд:

- обязать Главное управление МВД России по Краснодарскому краю произвести прекращения регистрации транспортного средства марки FJR (ROAD PARTNER), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, в связи с невозможностью пользоваться;

- обязать Межрайонную налоговую инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю прекратить начисление транспортного налога, с учетом невозможности пользования автомобилем марки FJR (ROAD PARTNER), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, начиная с 01.09.2010 года по 01.01.2019 года; предъявленную сумму транспортного налога в размере 117 910,78 рублей упразднить.

В судебном заседании представитель истца Кучерова П.Ю. – Кучеренко Т.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении иска настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю – Будний С.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, представил письменные возражения, где указал, что при наличии ограничений на спорное транспортное средство, наложенных судебным приставом-исполнителем, а также судебными органами, у ГУ МВД России по Краснодарскому краю (в том числе у его структурных подразделений каким является МРЭО ГИБДД) отсутствуют правовые основания для производства регистрационных действий по прекращению регистрации в отношении спорного автомобиля.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 7 по г. Сочи не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, признав причины неявки неуважительными, счел возможными рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кучеров П.Ю. на основании договора купли-продажи от 20.01.2009 года является собственником автомобиля марки «FJR (Road Partner), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, о чём внесена соответствующая запись в паспорт транспортного средства (л.д. 15).

11.11.2009 года УВД по г.Таганрогу было возбуждено уголовное дело по факту того, что 12.11.2008 года автомобиль марки «FJR (Road Partner), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, принадлежал ООО «ИМЕДИ» и был похищен с территории филиала «Таганрогский» ООО «ТагАЗ».

19.01.2010 года Таганрогским городским судом Ростовской области бы наложен арест на принадлежащий Кучерову П.Ю. автомобиль марки FJR (ROAD PARTNER), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № (л.д. 11)

15.09.2010 года следователем СУ при УВД г. Таганрога автомобиль марки FJR (ROAD PARTNER), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.13).

16.09.2010 года следователем СУ при УВД г. Таганрога автомобиль марки FJR (ROAD PARTNER), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, был возвращен представителю потерпевшего ООО «ИМЕДИ» для хранения до вступления приговора суд в законную силу (л.д. 14).

Частью 2 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция).

Приказом МВД России от 26.06.2018 года N 399 утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России.

В соответствии пунктом 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Согласно пункту 46 Правил в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно предоставленному рапорту от 14.02.2019 года, составленному заместителем начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Кучеров П.Ю. в регистрационное подразделение МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о предоставлении государственной услуги по прекращению регистрации в отношении спорного транспортного средства не обращался, отказ ему не выдавался; кроме того, в автоматизированной базе данных ФИС «ГИБДД-M» имеется три записи об ограничениях регистрационных действий с автомобилем марки FJR (ROAD PARTNER), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №: 30.03.2010 – суд г. Таганрог, 30.04.2018 – СПИ, 12.09.2018 – СПИ.

Документы, свидетельствующие о снятии наложенных ограничений в отношении указанного автомобиля в подразделения ГУ МВД России по Краснодарскому краю не поступали.

Таким образом, при наличии ограничений на спорное транспортное средство, наложенных судебным приставом-исполнителем, а также судебными органами, у ГУ МВД России по Краснодарскому краю (в том числе у его структурных подразделений каким является МРЭО ГИБДД) отсутствуют правовые основания для производства регистрационных действий по прекращению регистрации в отношении спорного автомобиля.

При изложенных основаниях исковые требования о прекращении регистрации транспортного средства удовлетворению не подлежат.

В части требований обязать Межрайонную налоговую инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю прекратить начисление транспортного налога суд также отказывает, поскольку данное требование является производным, регистрация транспортного средства не прекращена, начисление транспортного налога является законным.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ FJR (ROAD PARTNER), ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░