Решение по делу № 1-127/2024 от 23.04.2024

К делу № 1-127/2024

23RS0026-01-2024-000663-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края                22мая 2024 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                     Бондарь Д.О.

при секретаре                                                                      Егикян Ю.С.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Кущевского района            Фоменко Р.А.,

подсудимого                                                                        Лопытко Е.В.,

защитника                                Герасименко Т.В.,

адвоката Кущевского филиала № НО КККА, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лопытко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ годаКущевского районного судаКраснодарского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами, сроком на 03 года в соответствии ст. 70 УК РФ по правилам ст. 71 УК РФ частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кущевского районного суда Краснодарского края, окончательно назначено наказание 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года,судимость в установленном законом порядке не снята и погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лопытко Е.В.управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лопытко Е.В.ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 20 мин., не имея права управления транспортными средствами, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лицом не имеющим право управления, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный №, и осуществлял на нем движение вплоть до 16 часов 20 минут, когда был выявлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району около домовладения <адрес>.

С предъявленным обвинением подсудимый Лопытко Е.В. согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, Лопытко Е.В. осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Лопытко Е.В., имело место, это деяние совершил подсудимый, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и данное преступление представляет общественную опасность.

Определяя наказание подсудимому Лопытко Е.В., суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места жительстваон характеризуется с <данные изъяты> (л.д.100), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (л.д.83), суд принимает к вниманию, что у подсудимого на иждивении находится <данные изъяты> Л.Л.И.. (л.д.98)

О наличии у Лопытко Е.В.иных тяжелых, хронических заболеваний либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах Лопытко Е.В. суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих он не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено на основании п «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достичь исправления подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью,определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ который подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание Лопытко Е.В. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется Лопытко Е.В. на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21104, государственный регистрационный № возвращенному собственнику;

- материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

Согласно материалу уголовного дела собственником транспортного средства ВАЗ-21104, государственный регистрационный №, является Л.Л.А., то указанное транспортное средство не подлежит конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лопытко Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (один) года 04 (четыре) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04(четыре) года.

На основании ст. 70, 71 УК РФ к наказанию назначенному Лопытко Е.В. по настоящему приговору суда присоединить частично не отбытое наказание по приговору Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виделишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 годаи окончательно определить Лопытко Е.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 (четыре) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительную колониюстрогого режима.

Меру пресечения Лопытко Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу.

Лопытко Е.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Лопытко Е.В. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания, время его содержания согласно избранным мерам пресечения с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Лопытко Е.В., в виде заключения под стражей сохранить до истечения наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Направить к месту отбывания наказания Лопытко Е.В. под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с положением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Лопытко Е.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей за период с даты фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ-21104, государственный регистрационный № регионсчитать возвращенным собственнику; материалы административного расследования следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденного содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, Лопытко Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда                        Д.О. Бондарь