Решение по делу № 2-670/2016 (2-9118/2015;) от 16.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сберегательный банк РФ в лице Бурятского отделения № к Симанович И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Пинегиным И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Пинегину И.В. кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54794 рубля 73 копейки, государственную пошлину в сумме 1843 рубля 84 копейки. Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 54794 рубля 73 копейки, в том числе просроченный основной долг – 49031 рубль 28 копеек, просроченные проценты – 2621 рубль 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2899 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 242 рубля 53 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Симанович И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Пинегиным И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Пинегину И.В. кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.

Ответчиком фамилия была изменена с Пинегина И.В. на Симанович И.В. Актовая запись произведена Октябрьским районным отделом Управления ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик Симанович И.В. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 54794 рубля 73 копейки, в том числе просроченный основной долг – 49031 рубль 28 копеек, просроченные проценты – 2621 рубль 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2899 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 242 рубля 53 копейки.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Симанович И.В. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются графиком платежей, кредитным договором, требованием о досрочном возврате суммы кредита, реестром почтовых отправлений, заявлением на зачисление кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 1843 рубля 84 копейки.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением № к Симанович И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Симанович И. В. в пользу ПАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением №, сумму задолженности в размере 54794 рубля 73 копейки, в том числе просроченный основной долг – 49031 рубль 28 копеек, просроченные проценты – 2621 рубль 25 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 2899 рублей 67 копеек, неустойку за просроченные проценты – 242 рубля 53 копейки, государственную пошлину в размере 1843 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова