Решение по делу № 2-3788/2018 от 13.09.2018

Дело №2-3788/2018    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Сидоровой Марины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» о взыскании долга, процентов

у с т а н о в и л:

Сидорова Марина Дмитриевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» о взыскании долга, процентов, указывая, что 19 марта 2018 года стороны заключили договор купли-продажи ценных бумаг, предметом которого являлся простой вексель № АО «Стройпанелькомплект» вексельной суммой 1 084 500 рублей со сроком предъявления: по предъявлению. В соответствии с п. 1 договора сумма продажи составила 860 000 рублей со сроком уплаты не позднее 23 марта 2018 года. На дату подачи искового заявления задолженность в размере 860 000 рублей ответчиком не погашена. В адрес ООО «Интерком» ею была направлена претензия о погашении задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая получена им 23 августа 2018 года и оставлена без внимания. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 860 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года в размере 29 222 рубля 32 копейки.

Истец Сидорова М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ООО «Интерком» о рассмотрении дела извещалось надлежащим образом по адресу места нахождения, представителя для участия в процессе не направило.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения ООО «Интерком» является ул. А. Гайдара, д. 8Б, оф. 705, г. Пермь, Пермский край.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению о вручении 10 октября 2018 года ООО «Интерком» получена копия искового заявления, что свидетельствует о том, что ответчик был осведомлен о нахождении в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми гражданского дела по инициированному Сидоровой М.Д. иску о взыскании долга, процентов.

Учитывая, что с момента получения копии искового заявления ответчик ООО «Интерком» обладал информацией о нахождении гражданского дела в производстве суда, а также принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту нахождения ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о судебном процессе были соблюдены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (п. 2 ст. 142 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

19 марта 2018 года между Сидоровой М.Д. (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Интерком» (Покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с п. 1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить простой вексель №, эмитент: АО «СтройПанельКомплект», вексельная сумма 1 084 500 рублей со сроком предъявления: по предъявлению.

Общая сумма продажи составила 860 000 рублей. Покупатель оплачивает вексель, поименованный в настоящем Договоре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавцу в срок до 23 марта 2018 года (л.д. 28-29).

19 марта 2018 года простой вексель был передан ООО «Интерком», что подтверждается актом приема-передачи векселя от 19 марта 2018 года (л.д.30).

16 августа 2018 года Сидорова М.Д. направила в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы задолженности в размере 860 000 рублей и процентов в размере 24 951 рубль 78 копеек, которая получена ответчиком 23 августа 2018 года, оставлена без исполнения.

Доказательств выплаты сумы долга либо обстоятельств повлиявших на изменение ее размера, ответчиком не представлено. Заявленное Сидоровой М.Д. требование о взыскании с ответчика долга по оплате векселя в размере 860 000 рублей является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Сидоровой М.Д. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года в размере 29 222 рубля 32 копейки, которое также является обоснованным.

Суд принимает расчет процентов, приведенный истцом, поскольку он является законным, обоснованным и арифметически верным, иного, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ООО «Интерком» обязано возместить истцу расходы по госпошлине в размере 12 092 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерком» в пользу Сидоровой Марины Дмитриевны сумму долга в размере 860 000 рублей, проценты в размере 29 222 рубля 32 копейки, возврат госпошлины по делу в размере 12 092 рубля, всего 901 314 рублей 32 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: