Решение по делу № 2-314/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-314/2022

УИД 04RS0003-01-2021-001405-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Бичура                                                                                    «09» июня 2022 года

    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Тюрюхановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Тюрюхановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Тюрюхановой М.А. заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого он просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на счет. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а так же предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями договора задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договоров. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Истец указывает, что в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. В соответствии с условиями с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 378,58 руб. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Истец указывает, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 58 378,58 руб., из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты по кредиту; <данные изъяты>. – плата за пропуск платежей по графику. Просит взыскать с Тюрюхановой М.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 58 378,58 руб. а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 951,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, представитель ФИО1 в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя АО «Банк Русский Стандарт», просил исковые требования удовлетворить, указал, что относительно вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик Тюрюханова М.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки направленные в адрес ответчика возвратились с отметкой «истек срок хранения». При этом, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика на судебные заседания: судебные повестки были направлены по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации ответчика, согласно справке Отделения по вопросам миграции МВД России по <адрес>, в связи с чем, Тюрюханова М.А. признана судом уведомленным надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения представителя истца, выразившего своё соглашение на принятие судом заочного решения, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес отдельное определение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тюрюхановой М.А. в АО «Банк Русский Стандарт» подано заявление о предоставлении потребительского кредита №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Тюрюхановой М.А. в АО «Банк Русский Стандарт» подана анкета к данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Тюрюханова М.А. подписала заявление, условия предоставления потребительских кредитов, а так же график платежей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1.10 условий по кредитам, договором признается договор потребительского кредита, заключенный между банком и клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие условия по кредитам, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.

Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита №. Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно графика платежей по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Тюрюхановой М.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 36 мес., под 28% годовых. Согласно графика платежей, количество платежей по договору – 36, сумма платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>. Периодичность платежей: 19 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязанность по внесению денежных средств в полном объеме не исполнена, что подтверждается выпиской по лицевому счету № по кредитному договору №.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком, истец, руководствуясь условиями договора, выставил и направил ответчику заключительное требование о погашении имеющейся задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 378,58 руб., которая ответчиком в указанный срок не была исполнена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (производство №) о взыскании задолженности с Тюрюхановой М.А. по кредитному договору №, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления Тюрюхановой М.А.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 378,58 руб., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа.

Данный расчет суд признает обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривающими, в том числе, взыскание процентов за пользование кредитом, поэтому принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования о взыскании денежных средств с ответчика в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 951,36 рублей.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Тюрюхановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 378 (пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Взыскать с ответчика Тюрюхановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Банк русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 1 951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                             Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года