Решение по делу № 33-3-8087/2022 от 01.08.2022

Судья ФИО5 Дело № (2-469/2022)

УИД 26К50028-01 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе председательствующего ФИО12,

судей Берко А.В., Чебанной О.М.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании договора заключенным и возмещении убытков, связанных с неисполнением договора,

заслушав доклад судьи ФИО12,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании устной сделки совершенной и взыскании 561 052 рублей, в качестве возмещения убытков, причиненных неисполнением заключенного договора, из них: 495000 руб.00 коп - убытки по благоустройству территории истцов; 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. - стоимость леса кругляк породы тополь количестве 10 м3; 10 000 руб. - предварительная оплата по договору на спил деревьев породы тополь, 20 000 руб. - сумма неустойки по договору; 1052 руб. 05 коп - проценты за пользование чужими, денежными средствами: расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей; расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что в начале лета 2021 года к ним обратился сосед ФИО9, с просьбой убрать с принадлежащих им на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 26:08:040943:5, 26:08:040943:6; 26:08 040934:95, путем спила деревья - породы тополь.

Свою просьбу он обосновал наличием у него и у его супруги тяжёлой формы аллергии на тополиный пух. С данной просьбой они согласились. Вскоре к ним приехал ФИО4 с предложением, осуществить работы по удалению деревьев породы тополь путем их спила, под корень. Условиями проведения работ по спилу деревьев породы тополь, ответчиком предложено - произведение ему предварительной сто процентной предоплаты в сумме 10 000 руб., а так же передача в собственность на безвозмездной основе всего спиленного им леса кругляк породы тополь.

Они согласились с предложенными условиями сделки по спилу деревьев породы тополь, расположенных на принадлежащих им на праве собственности земельных участках с кадастровыми номерами 26:08:040943:5, 26:08:040°43:6; 26:08:040934:95 ФИО3 передал ответчику в качестве оплаты, по вышеуказанной сделке сумму в размере 10 000 руб.

В этот же день ответчик приступил к выполнению условий сделки, выполнив работы по дренированию деревьев и частично спилив столбы деревьев на земельных участках с кадастровыми номерами 26:08:040943:5, 26:08:040943:6; 26:08:040934:95, погрузил полученный лес в автомобиль КАМАЗ и увез с участков.

Для продолжения дальнейших работ по полному удалению деревьев с земельных участков ответчик не появился, на телефонные звонки не отвечал.

С целью урегулированию сложившихся правоотношений, ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Петровскому городскому округу подано заявление, зарегистрированное в книге учета заявлений (обращений) о преступлениях и административных правонарушениях за №. По итогу рассмотрения поданного заявления участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ст. лейтенантом ФИО10 вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ответчик в полном объёме признает и подтверждает факт заключения сделки между нами по удалению деревьев породы тополь путем их спила под корень, расположенных на принадлежащих им на праве собственности земельных участках с кадастровыми номерами 26:08:040943:5, 26:08:040943:6; 26:08:040934:95, на условиях произведение ему предварительной полной предоплаты в сумме 10 000 руб., а так же передача ему в собственность на безвозмездной основе всего спиленного им леса кругляк породы тополь.

Факт получения денежных средств в сумме 10000 рублей, и вывоза леса кругляк с территории их земельных участков ответчик так же подтвердил полностью.

Из материалов до следственной проверки зарегистрированного в книге учета заявлений (обращений) о преступлениях и административных правонарушениях за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик в полном объёме признает взятые на себя обязательства по удалению, расположенных на принадлежащих им на праве собственности земельных участках с кадастровыми номерами 26:08:040943:5, 26-08:040943:6; 26:08:040934:95, деревьев породы тополь путем их спила под корень, на условиях произведение ему предварительной сто процентной предоплаты в сумме 10 000 руб., а так же передача ему в собственность на безвозмездной основе всего спиленного им леса кругляк породы тополь, а соответственно принимает на себя всю полноту ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством РФ.

Однако, вопреки договоренности, зафиксированной материалами до следственной проверки, зарегистрированной в книге учета заявлений (обращений) о преступлениях и административных правонарушениях ответчик до настоящего момента не приступил к исполнению принятых на себя обязательств

Досудебная претензия, с требованием исполнения в полном объёме принятых на себя обязательств по спилу под корень деревьев породы тополь направлена адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, РПО №. Данная досудебная претензия ответчиком не получена, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании от ДД.ММ.ГГГГ РПО №.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, вынуждены обратиться к специалистам для заключения договора подряда на спил деревьев расположенных на принадлежащих им на праве собственности земельных участках с кадастровыми номерами 26:08:040943:5, 26:08:040943:6; 26:08:040934:95. Стоимость данных работ за одно дерево составляет 7000 руб. Учитывая, что на каждом земельном участке расположено 20 деревьев, соответственно спил деревьев на одном земельного участке составит 140 000 руб. Итого 140000 *3 = 420 000 руб. Очистка и вывоз мусора с земельных участков, согласно расценок ООО "ЭКО-СЕРВИС составит 75 000 руб. из расчета 5000 руб. - стоимость вывоза мусора 1 грузовой машины. Всего в среднем, с каждого земельного участка необходимо вывезти 5 машин мусора; соответственно - 5000 *5 =25 000 руб.; 25 000 * 3 (земельных участка) = 75 000 руб. Соответственно для проведения работ по благоустройству земельных участков с кадастровыми номерами 26:08:040943:5, 26:08:040943:6; 26:08:040934:95 необходимо затратить сумму в размере 495000 руб. - данные расходы напрямую соотноситься с положениями ст. 15 ГК РФ, а именно являются убытками. Убытками в данном случае являются расходы, которые они понесут для восстановления нарушенного права.

Учитывая, что ответчиком вывезен лес кругляк породы тополь в количестве 10 м3, а стоимость 1 м3 леса кругляк породы тополь, согласно данных сайта в среднем составляет 3500 руб., соответственно 10 м3* 3500,00 руб. = 35 000 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Ответчиком никаких действий, направленных на своевременное и добросовестное исполнение договора не предпринято.

Просили суд признать устную сделку, совершенную между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на предмет производства работ по удалению деревьев породы тополь путем их спила под корень, расположенных на принадлежащих им на праве собственности земельных участках с кадастровыми номерами 26:08:040943:5,26:08:040943:6; 26:08:040934:95, на условиях предварительной сто процентной предоплаты в сумме 10 000 руб., а так же передачи в собственность на безвозмездной основе всего спиленного им леса кругляк породы тополь ФИО11 заключенной; взыскать пропорционально с ответчика в пользу истцов 561 052 рублей, в качестве возмещения убытков, причиненных неисполнением заключенного договора, из них: 495000 руб. - убытки по благоустройству территории; 35000 руб. - стоимость леса кругляк породы тополь в количестве 10 мЗ; 10000 руб. - предварительная оплата по договору на спил деревьев породы тополь, 20 000 руб. - сумма неустойки по договору; 1052 руб. 05 коп - проценты за пользование чужими, денежными средствами; взыскать с ответчика в их пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей; расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб.

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Взыскана с ФИО2 государственная пошлина в бюджет Петровского городского округа <адрес> в сумме 2 636 рублей 84 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, поскольку ответчик подтвердил факт заключения сделки по удалению деревьев, вывоза деревьев и получения денежных средств в сумме 10 000 рублей. Полагает, что сделка совершена посредством конклюдентных действий.

Письменных возражений на жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 и ч. 1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, материалам дела, не имеется.

Договор может считаться юридическим фактом и порождать определенные права и обязанности, только если он соответствует требованиям к содержанию и форме, в противном случае он может быть признан либо недействительным, либо отсутствующим (незаключенным).

Действующее гражданское законодательство выделяет только две формы - письменную и устную, соответственно, договоры, которые не подпадают под требования письменной формы, например заключены посредством совершения конклюдентных действий, следует считать заключенными в устной форме.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 данного кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что не доказан факт заключения в установленном законом порядке (в письменной форме) между сторонами по делу договора по спилу деревьев, проведения работ по благоустройству земельных участков с кадастровыми номерами 26:08:040943:5, 26:08:040943:6; 26:08:040934:95, поскольку истцы не представили доказательств об условии договора, сроках действия данного договора, цены и т.д.

В силу ст. 160 и 434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной в двух случаях, если сторонами подписан один документ либо совершен обмен документами посредством связи, позволяющий установить, что документ исходит от конкретного лица; совершение лицом, которому направлена письменная оферта, действий по исполнению договора.

Соответственно, простая письменная форма может проявляться в документарной форме и в форме конклюдентных действий.

При документарной форме обязательным условием является возможность достоверного установления того, что документ исходит от стороны по договору. Если говорить о документах на бумажном носителе, то согласно ст. 160 ГК РФ таким условием является собственноручная подпись стороны.

Согласно этой норме письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Письменная форма договора считается соблюденной, если в ответ на письменное предложение внести изменения в договор лицо, получившее данное предложение, совершило конклюдентные действия, свидетельствующие о выполнении указанных в нем условий договора. Подобная позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации, который указал, что положения ч. 3 ст. 434 ГК РФ и ч. 3 ст. 438 ГК РФ в их системной взаимосвязи с учетом того, что договор может считаться заключенным только при принятии лицом (лицами), которому (которым) адресована оферта, содержащихся в ней условий, направлены на конкретизацию тех ее условий, при выполнении которых письменная форма сделки при ее совершении способами, отличными от составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, считается соблюденной.

Вместе с тем заключение договора таким образом можно считать соблюдением письменной формы только в случае, если оферта была направлена в письменной форме, соответственно, в этом случае совершение действий по исполнению договора приравнивается к подписанию договора.

Если предложение совершено не в письменной форме, то даже совершение действий по исполнению договора другой стороной не может свидетельствовать о соблюдении письменной формы.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы о том, что ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, вследствие чего они понесли убытки по благоустройству их территории (ст. 15 ГК РФ) на сумму 495000 руб.; 35 000 руб. - стоимость леса кругляк породы тополь в количестве 10 м3; 10 000 руб. - предварительная оплата по договору на спил деревьев породы тополь, несостоятельны, поскольку не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами об условиях договора, сроках действия данного договора и вопреки указанию истцов не установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению к возникшим правоотношениям.

Иные приведенные в жалобе доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: