Решение по делу № 2-1604/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1604/2023

УИД № 59RSRS5-01-2023-001727-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                         20 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Сазонову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к Сазонову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 70461 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2313,83 рублей. В обоснование требований истец указал, что 18.02.2022 г. ООО МКК «ФИНТЕРРА» с ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил процентный займ в размере 30000 рублей. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за 31 календарный день. в размере 9249 рублей, просроченные проценты в размере 30570,89 рублей, неустойку в размере 641,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2313,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца Фомина К.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Сазонов Е.А. о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением Судебная повестка ответчику не вручена по причине истечения срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 18.02.2022 г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком возврата 31 календарный день включительно.

Согласно пункту 4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 365 % годовых, согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от невозвращенной суммы основного долга за каждый день календарной просрочки.

Обязательства по договору ответчиком исполнены не были

12.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края, по заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» вынесен судебный приказ № о взыскании с Сазонова Е.А. задолженности по указанному договору займа, который отменен 28.10.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга и начисленные проценты в полном объеме не возвращены.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления потребительских займов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 23 ст. 5 указанного Федерального закона в редакции от 02.07.2021 г., действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 указанного Федерального закона в редакции от 02.07.2021 г., действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия прописаны на первой странице договора займа, заключенного сторонами.

Процентная ставка по договору займа, заключенному между сторонами, составляет 1% в день, что соответствует требованиям ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Расчет сумм долга по процентам за пользование займом и неустойке за нарушение обязательства, произведенный истцом, по мнению судьи является верным и соответствует ограничению начисляемых процентов, установленному ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и условиям заключенного договора, а именно не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2313,83 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» удовлетворить полностью.

Взыскать с Сазонова Евгения Андреевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ИНН 4205219217, ОГРН 1114205007443) задолженность по договору потребительского займа № от 14.05.2022 г.: основной долг в размере 30000 рублей, проценты проценты в размере 39819,89 рублей, неустойку в размере 641,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2313,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      /подпись/                              Д.В. Нилогов

Копия верна, судья