Решение по делу № 2-7256/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-7256/2014        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый двор» Дударенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый двор» к Такташкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый двор» (далее ООО «Финансовый двор», Общество) обратилось в суд с иском к Такташкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключён договор займа № на сумму 300 000 руб. под 0, 5% от суммы займа ежедневно.

Во исполнение условий договора, истец передал сумму займа ответчице, а последняя в согласованный сторонами срок сумму займа не возвратила, обязанность по оплате процентов за пользование займом не исполнила.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом транспортного средства. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица передала истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, стороны оценили предмет залога в 400 000 руб.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчицы сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 000 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 0, 5 % от суммы займа ежедневно; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>), установив начальную стоимость предмета залога в размере 400 000 руб., возложить на ответчицу расходы по оплате госпошлины в сумме 12 210 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования по изложенным основаниям и просил удовлетворить.

Судебное извещение, направленное ответчице Такташкиной Н.В. по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) последней не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый двор» и ответчицей Такташкиной Н.В. заключён договор займа № (л.д. 7-8).

В силу положений п.п. № договора займа, истец обязуется передать в собственность ответчицы денежные средства (займ) в размере 300 000 руб. с начислением процентов в размере 0, 5% в день на остаток задолженности по основному долгу, займ предоставляется на срок 180 календарных дней (л.д. 7-8).

В качестве приложения № к договору займа сторонами подписан график погашения займа, предусматривающий платежи заемщика по оплате основного долга и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными равными платежами по 79 716, 33 руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчице Такташкиной Н.В. сумму займа в размере 300 000 руб. на основании расходного кассового ордера без номера от этой даты (л.д. 10).

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из анализа положений ст. 807 ГК РФ следует, что существенными условиями договора займа являются условия о сумме займа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Такташкиной Н.В. были приняты, факт заключения договора займа истцом доказан.

В день заключения договора займа между Такташкиной Н.В. и ООО «Финансовый двор» также заключен договор залога (л.д. 11-16), согласно которому, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Такташкина Н.В. передала в залог займодавцу принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчицей доказательств возврата суммы займа не представлено, срок возврата займа истёк ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества о взыскании с ответчицы Такташкиной Н.В. суммы займа в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из условий договора займа, размер ежемесячных процентов за пользование займом составляет 15 %: 0, 5%Х30.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов по займу в размере 0, 5% от суммы основного долга ежедневно по день фактического возврата суммы займа являются обоснованными, но не соответствуют требованиям ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты выплачиваются ежемесячно, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 000 руб. (300 000 Х15%Х 6 = 270 000), проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 15% в месяц от суммы невозвращенного займа.

Как предусмотрено п.п. № договора залога, ответчица Такташкина Н.В., являясь собственником имущества - транспортного средства <данные изъяты>), оцененного сторонами договора в 400 000 руб., передает истцу в залог это имущество в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обстоятельств, предусмотренных п.2 настоящей статьи по делу не имеется, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчице Такташкиной Н.В. обеспеченного залогом обязательства - договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>), обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 28. 2 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества определяется судом в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12 210 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Такташкиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый двор» сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 000 руб., проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 15% в месяц от суммы невозвращенного займа, судебные расходы в размере 12 210 руб.

Обратить взыскание на являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ4