Решение по делу № 9-477/2017 от 07.08.2017

М-2087/2017 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., изучив исковое заявление ООО «Спектр» к Камалиеву Айрату Рустамовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Камалиева А.Р. сумму задолженности в размере 69 520 рублей.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки указанные в определении суда.

В установленный срок недостатки не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.При таких обстоятельствах судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ООО «Спектр» к Камалиеву Айрату Рустамовичу о взыскании долга по договору займа, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      (подпись) Л.Б. Сафина

Копия верна: