Решение по делу № 1-639/2021 от 15.11.2021

    №1-639/2021

    (№12101940003139213)

    18RS 0009-01-2021-004349-76

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года                                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич О.А.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Воложаниновой Ю.Ф.,

подсудимого Мальцева Е.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Кузнецовой Т.Б., представившей удостоверение №***, ордер №***от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мальцева Е.А., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <*****> женатого, имеющего несовершеннолетних, в том числе, малолетних детей: <дата> года рождения, образование среднее специальное, работающего <***> военнообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мальцев Е.А. в <*****> Удмуртской Республики совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<*****> УР от <дата> Мальцев Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Должных выводов Мальцев Е.А. для себя не сделал, и <дата> в вечернее время, находясь у <*****> УР, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ранее, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом не истек установленный ст.4.6 Кодекса РФ об АП срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №*** «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел в автомобиль марки «<***> государственный регистрационный знак №***, после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по автодорогам <*****> УР.

<дата> в 20 часов 50 минут на автодороге у <*****> УР, Мальцев Е.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которые по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) установили, что Мальцев Е.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Мальцев Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, на этом свои преступные действия прекратил.

В процессе освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch k заводской №***, у Мальцева Е.А. было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,776 мг/л, с результатом которого Мальцев Е.А. согласился, таким образом, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым Мальцев Е.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в вечернее время <дата> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

Таким образом, Мальцев Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Мальцев Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Мальцева Е.А. произведено в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не установлено. Ходатайств о прекращении особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Мальцеву Е.А. обвинение обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Мальцева Е.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному делу, судом не установлено.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мальцевым Е.А. преступления, характеризующие данныео его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Мальцев Е.А. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у нарколога и психиатра Мальцев Е.А. не состоит.

С учетом адекватного и последовательного поведения Мальцева Е.А. в ходе дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления, сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, Мальцев Е.А. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Мальцева Е.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Мальцев Е.А. имеет постоянное место жительства и работы, проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Мальцевым Е.А. своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче Мальцевым Е.А. признательных объяснений до возбуждения в отношении него уголовного дела; в его участии в осмотре места происшествия, в осмотре предметов и при проверке показаний на месте с его участием, а также в предоставлении органу дознания сведений, имеющих значение для уголовного дела. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Мальцева Е.А., имеющего хронические заболевания, состояние здоровья близких ему лиц, наличие у Мальцева Е.А. несовершеннолетних, в том числе, малолетних детей, его исключительно положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Нахождение Мальцева Е.А. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывает, поскольку состояние опьянения в рассматриваемом случае является одним из элементов состава инкриминируемого деяния.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Мальцевым Е.А. преступления, связанного с использованием источника повышенной опасности, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Мальцеву Е.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, чего, по мнению суда, не будет достигнуто при назначении подсудимому более мягкого основного наказания в виде штрафа. При этом суд также учитывает имущественное положение Мальцева Е.А., имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа может негативно отразиться на их финансовой обеспеченности.

Учитывая, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, при назначении Мальцеву Е.А. наказания судом не применяются.

При этом, с учетом обстоятельств дела, совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Мальцеву Е.А. как основное наказание в виде обязательных работ, так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - не на максимальный срок.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мальцевым Е.А. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для обсуждения вопроса о применении в отношении Мальцева Е.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

К лицам, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Мальцев Е.А. не относится.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять Мальцеву Е.А. с момента вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением Мальцеву Е.А. наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К делу приобщено вещественное доказательство – DVD+RW диск, который на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Адвокатской палаты УР Кузнецовой Т.Б., осуществляющей защиту Мальцева Е.А. по назначению органа дознания, необходимо произвести за счет средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мальцева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мальцеву Е.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - DVD+RW диск - хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Произвести вознаграждение адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Кузнецовой Т.Б. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Процессуальные издержки с осужденного Мальцева Е.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                    О.А. Караневич