Решение по делу № 1-31/2020 от 07.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шулунова Г.Д.,

подсудимого Прокопьева С.С.,

защитника-адвоката Шеина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2020 в отношении:

Прокопьева Сергея Сергеевича, <Данные изъяты>, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Прокопьев Сергей Сергеевич управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2013 года мировым судьей по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Прокопьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

10 сентября 2013 года мировым судьей по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Прокопьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

01 октября 2013 года мировым судьей по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Прокопьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

30 октября 2013 года мировым судьей по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Прокопьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами), с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

05 марта 2014 года мировым судьей по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Прокопьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортным средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Прокопьев С.С. в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» водительское удостоверение сдал 21 сентября 2013 года, следовательно, окончание срока лишения прав управления транспортными средствами 21 сентября 2019 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, Прокопьев С.С. на момент 05 ноября 2019 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортным средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

05 ноября 2019 года около 17 часов 00 минут Прокопьев С.С., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортным средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью нарушения правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный номер <Цифры изъяты>, двигался по автодороге <Адрес изъят>, где на 13 километре указанной дороги вблизи 1723 км автодороги Р-255 «Сибирь» на территории Аларского района Иркутской области был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», в результате чего был отстранен от управления транспортным средством и в 17 часов 20 минут 05 ноября 2019 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения специальным техническим средством алкотектор «Юпитер», заводской <Цифры изъяты>, тест <Цифры изъяты>, прибор показал 0.064 миллиграммов этилового спирта на один литр выдыхаемого водителем воздуха. После чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в соответствии с требованием закона 05 ноября 2019 года в 17 часов 27 минут Прокопьев С.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Черемховская ОПБ», отчего Прокопьев С.С. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, о чем составлен протокол <Адрес изъят>.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания Прокопьева С.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

При допросе в качестве подозреваемого Прокопьев С.С. показал, что 05 ноября 2019 года вместе с Т распивал спиртное, пиво «Белый Медведь» емкостью 1,5 литра. С согласия Т управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> регион. Возвращаясь с фермы по грунтовой дороге г. Черемхово – д. Кирзавод, недалеко от кафе «Байкал», услышав звуковой сигнал сирены и требование сотрудников ДПС ОГИБДД об остановке, остановил автомобиль на обочине дороги, испугавшись, что его привлекут к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения откинул спинку водительского сиденья и пересел на заднее пассажирское сиденье. В это время подошли два сотрудника ДПС ГИБДД, которые пояснили, что видели как он пересел на другое сиденье из-за руля. Тогда он им признался, что управлял данным автомобилем. Один из сотрудников представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Т пояснил, что автомобиль его, но документов при себе нет. По поводу водительского удостоверения он пояснил, что лишен. Сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеется запах алкоголя изо рта и предложил пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, сотрудники ГИБДД установили личность и проверили по базе ГИБДД, им стало известно, что он является лицом, лишенным права управления транспортным средством. Далее сотрудником ДПС ОГИБДД были разъяснены права и обязанности, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего было предложено пройти тест на Алкотестере, на что он согласился. Сотрудник ДПС ОГИБДД при нем извлек из упаковки чистую трубочку, вставил в прибор и подал ему, на что он выдохнул в нее воздух, после выдоха прибор показал, что он находится в легком состоянии алкогольного опьянения, результат как помнит, составлял 0,064 мг/л. С результатом освидетельствования был согласен. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ПНД <Адрес изъят>, отчего он отказался, так как знал, что находится в алкогольном опьянении. Далее на него был составлен протокол об административном правонарушении. После проведения административной процедуры, автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> регион, был помещен на штраф площадку г. Черемхово. В том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В 2013 году он был три раза привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи 111 судебного участка г. Черемхово. Был лишен права управления сроком на 36 месяцев и штрафом в размере 50000 рублей. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД г. Черемхово сразу же, то есть в 2013 году, однако административный штраф в размере 50000 рублей он до настоящего времени не исполнил в связи с материальными затруднениями. Данные постановления он не обжаловал, и обжаловать не собирается.

Оглашенные показания подсудимый Прокопьев С.С. подтвердил, показав, что показания давал добровольно.

Суд доверяет показаниям подсудимого Прокопьева С.С., поскольку он сообщил сведения о событии преступления, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Сведения, сообщённые Прокопьевым С.С., подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. При этом каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний Прокопьев С.С. суду не заявлял, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Вина подсудимого Прокопьева С.С. доказана, поскольку его виновность нашла своё полное подтверждение при проверке доказательств по делу в ходе судебного разбирательства.

Кроме собственного признания виновность подсудимого Прокопьева С.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей М, Ш, инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 ноября 2019 года они в составе патрульного экипажа ПА-831 находились в п. Кутулик Аларского района Иркутской области. Около 17 часов 00 минут, двигаясь на служебном автомобиле по автодороге Р-255 Сибирь на 1723 км в районе кафе «Байкал», обратили внимание на автомобиль Тойота Королла белого цвета, который двигался со стороны фермы. Они решили проверить данный автомобиль, и поехали следом за ним. Подъезжая ближе, включив проблесковые маячки, потребовали водителя остановить автомобиль путем подачи звукового сигнала. После того как автомобиль остановился, они пошли к автомобилю и увидели, как водитель пытался перескочить на заднее пассажирское сиденье. Рядом на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, который представился, как Т Водителю было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. Водитель был приглашен в служебный автомобиль, где он представился Прокопьевым Сергеем Сергеевичем. Прокопьев С.С. находился с признаками алкогольного опьянения, в связи, с чем ему были разъяснены его права и обязанности, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего он был отстранён от управления транспортным средством. Прокопьеву С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Прокопьев согласился. При тестировании Прокопьева С.С. было установлено 0.064 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Прокопьев С.С. с результатом освидетельствования согласился. Далее ему было предложено проехать в Черемховское ОПБ на медицинское освидетельствование, отчего Прокопьев Е.С. отказался. На Прокопьева С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль марки Тойота Королла был помещен на специализированную стоянку <Адрес изъят>.

Показаниями свидетеля Т, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает с супругом Т и детьми. В собственности имеют автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, 1996 года выпуска, белого цвета. Данный автомобиль зарегистрированн на ее имя. В связи с тем, что муж лишен водительских прав с 2014 года, автомобилем управляет сама. 05 ноября 2019 года утром она ушла на работу пешком, автомобиль оставался дома. После возвращения с работы около 17 часов 00 минут, обнаружила, что в ограде дома нет автомобиля, и супруг дома отсутствовал. По приходу домой около 20 часов 00 минут Сергей пояснил, что он взял автомобиль, совместно со своим знакомым Прокопьевым С.С. выехали в Аларский район, где были остановлены сотрудниками ГИБДД. За рулем в это время находился Прокопьев Сергей, с признаками опьянения, в связи с чем на Прокопьева был составлен протокол, их автомобиль поместили на штраф-стоянку <Адрес изъят>.

Показаниями свидетеля Т, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 ноября 2019 года вдвоем с Прокопьевым С.С. распивали пиво «Белый медведь» емкостью 1,5 литра. Не доезжая до кафе «Байкал» на автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> они были остановлены сотрудниками ДПС ОГИБДД. За рулем автомобиля с его разрешения находился Прокопьев С., который остановившись, перепрыгнув через водительское сиденье, быстро пересел на заднее пассажирское сиденье. К автомобилю подошли два сотрудника ДПС ОГИБДД и они с Прокопьевым вышли из автомобиля. Сотрудники им представились, спросили документы на автомобиль, он пояснил, что автомобиль супруги, документов на автомобиль при себе нет. Прокопьев пояснил, что автомобилем управлял он, сотрудники ГИБДД пригласили его в служебный автомобиль, он остался в своем автомобиле. Позже от сотрудников ГИБДД узнал, что они составили в отношении Прокопьева С. протокол об административном правонарушении за управление в состоянии опьянения и, что их автомобиль будет помещен на штраф-стоянку <Адрес изъят>.

Суд, оценивая приведенные показания свидетелей, отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, с письменными доказательствами по уголовному делу и в совокупности, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и потому признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Вина подсудимого Прокопьева С.С. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 05 ноября 2019 года в 17 часов 17 минут Прокопьев С.С. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием к отстранению явились признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Прокопьева С.С. составляет - 0.064 мг/л., Прокопьев С.С. с результатом освидетельствования был согласен (л.д.7).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №<Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прокопьев С.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.9).

Постановлением мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 09 сентября 2013 года, из которого следует, что Прокопьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.36-37).

Постановлением мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 10 сентября 2013 года, согласно которому Прокопьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.40-41).

Постановлением мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 01 октября 2013 года, согласно которому Прокопьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.44-45).

Постановлением мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области от 30 октября 2013 года, согласно которому Прокопьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.32-33).

Постановлением мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 05 марта 2014 года, согласно которому Прокопьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д.28-29).

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Прокопьев С.С. водительское удостоверение <Адрес изъят> сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» 21 сентября 2013 года (л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный на 13 километре автодороги «Жаргон Кирзавод» на территории Аларского района Иркутской области, примыкающий к 1723 км. автодороги Р 255 «Сибирь», где, участвующее лицо Прокопьев С.С. указал, что на данном участке автодороги он управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> 38 регион в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД 05 ноября 2019 года около 17 часов 00 минут (л.д.156-161).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены: лист разъяснения лицу, в отношении которого возбужденно производство по делу об административном правонарушении его прав, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов; протокол серии <Адрес изъят> об отстранении от управления транспортным средством; акт <Адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с чеком теста <Цифры изъяты>; протокол <Адрес изъят> о направлении на медицинское освидетельствование состояние опьянения; протокол <Адрес изъят> об административном правонарушении (л.д.88-93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Прокопьева С.С., отстранения от управления транспортным средством, процедура освидетельствования Прокопьева С.С. на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение (л.д.65-70).

Осмотренные документы и компакт диск с видеозаписью впоследствии признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.71,94).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем Т добровольно выдан автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> (л.д.76-78), который был осмотрен следователем (л.д.79-85), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.86).

Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Прокопьеву С.С. обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, объективными доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Об умысле подсудимого Прокопьева С.С. на совершение управления им автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует факт того, что Прокопьев С.С., будучи подвергнутым административным наказаниям в виде лишения права управления транспортными средствами по вышеприведенным постановлениям мировых судей по 110 и 111 судебным участкам, вступивших в законную силу, вновь, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, сознательно нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения Российской Федерации, и желал этого.

Таким образом, приходя к выводу о доказанности совершения подсудимым инкриминируемого деяния, суд квалифицирует действия Прокопьева С.С. по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра подсудимый не состоит (л.д.114).

Данные о психическом состоянии здоровья подсудимого в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в его психическом состоянии, а потому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого Прокопьева С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому Прокопьеву С.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого, суд установил, что Прокопьев С.С. не судим, холост, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.117), на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.114), ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (л.д.116), является инвалидом второй группы.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку преступление, совершённое Прокопьевым С.С., в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Прокопьева С.С. к содеянному, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое будет способствовать исправлению подсудимого, с учетом принципов индивидуализации наказания, будет назначение наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ст.264.1 УК РФ, применять к подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный номер <Цифры изъяты> – оставить у Т, компакт диск с видеозаписью, разъяснение ст.51 Конституции РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Прокопьева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Прокопьева Сергея Сергеевича после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный номер <Цифры изъяты> – оставить у Т, компакт диск с видеозаписью, разъяснение ст.51 Конституции РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.Ю.Шапхаева