К делу № 12-33/ 13 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2013г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:,
председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ СР.,
при секретаре СЕМЯРНИКОВОЙ Т.Н.,
с участием представителя заявителя Ивашенко С.А. - Куделина ВН.,
инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД
Отдела МВД РФ по Тихорецкому району Дудуляк АН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивашенко Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 от 23.07.2013 года Ивашенко Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Ивашенко С.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 214 от 23.07.2013 года по делу об административном правонарушении по ч,1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель заявителя.-Куделин В.Н. пояснил, что Ивашенко С.А. не согласен с обжалуемым постановлением так как заявитель не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дате, месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, податель жалобы был лишен права на защиту и возможности предоставить в мировой суд доказательства и свидетелей, подтверждающих его невиновность.
Инспектор группы исполнения административного законодательства ОГИБДД Дудуляк А.Н. в судебном заседании оставил вопрос на усмотрения суда, пояснив, что в действиях Ивашенко С.А. имеют место нарушения административного законодательства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает административный материал подлежащим возвращению мировому судье с отменой состоявшегося решения, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Мировым судом не были приняты все возможные меры для обеспечения Ивашенко С.А. участия при рассмотрении административного материала, о привлечении его к административной ответственности, чем допустил существенное нарушение процессуальных требований предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.
Как следует из представленного административного материала, податель жалобы на момент рассмотрения дела мировым судьей фактически проживал по адресу: <адрес>,о чем сообщил суду 04.07.2013 года (л.д.16) в своем ходатайстве об извещении о дне слушания по этому адресу.
Между тем мировой судья, судебного участка №214 Тихорецкого района направлял повестки по адресу: <адрес>. (л.д. 23). На оснований изложенного, руководствуясь ст. 30,7, п. 4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 214 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░ -░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 214 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.