Решение по делу № 2-1397/2012 от 22.10.2012

К делу № 2-1397/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года                                   ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Буглак Ю.А.

при секретаре Петровой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №5171 к Шаталову Владимиру Владимировичу, Шаталовой Татьяне Михайловне, ООО Торгово-транспортная компания «Эверест» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №5171 обратилось в суд с иском к Шаталову В.В., Шаталовой Т.М., ООО Торгово-транспортная компания «Эверест» о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Представитель истца по доверенности Васильченко Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что по кредитному договору от 29.12.2010 года № ответчику Шаталову В.В. был выдан кредит в сумме 780 000 рублей на срок до 29.12.2013 года под 16% годовых под поручительство ООО ТТК «Эверест» и Шаталовой Т.М., которые в соответствии с договорами поручительства № и № от 29.12.2010 года несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, своевременно не производит оплату задолженности по кредиту и процентов за его использование, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 500 647 руб. 00 коп., из которой просроченный основной долг – 472 078 руб. 02 коп., просроченные проценты – 20 733 руб. 69 коп., неустойка за просроченный кредит – 7 236 руб. 62 коп., неустойка за просрочку процентов – 598 руб. 67 коп. На предложения истца погасить задолженность в добровольном порядке, должники не отреагировали. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от 29.12.2010 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности. С учетом изложенного просит заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в сумме 500 647 руб. 00 коп, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 8 206 руб. 47 коп.

                Ответчики Шаталов В.В., Шаталова Т.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и дате судебного заседания (л.д.34,35).

    Представитель ответчиков по доверенности Коваленко М.А. суду пояснила, что действительно в 2010 году в ОАО «Сбербанк России» Шаталовым В.В. был получен кредит в размере 780 000 рублей под поручительство Шаталовой Т.М. и ООО ТТК «Эверест». Однако в настоящее время ответчики не имеют возможности единовременно выплатить сумму задолженности в связи с банкротством предприятия ООО ТТК «Эверест», в результате чего ответчики потеряли работу и ежемесячный доход. Ответчики исправно вносили ежемесячные платежи по кредитному договору, однако в силу потери работы были лишены возможности погасить кредит. Ответчики не отказываются погашать задолженность. Также в связи с тяжелым финансовым положением и учитывая, что ответчики не отказываются от погашения долга, просит уменьшить размер подлежащей уплате неустойки и отклонить требования истца о взыскании задолженности по просроченным процентам.

    Представитель ООО Торгово-транспортная компания «Эверест», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.36).

              Выслушав мнения представителя истца, представителя ответчиков Шаталова В.В. и Шаталовой Т.М., исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

              В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

              Судом установлено, что 29 декабря 2010 года между истцом и ответчиком Шаталовым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 780 000 рублей на срок до 29.12.2013 года, с установлением процентной ставки 16% годовых, а Шаталов В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре (л.д.4-6).

               Исполнение обязательств заемщиком Шаталовым В.В. было обеспечено договорами поручительства № от 29.12.2010 года, заключенным с ответчиком Шаталовой Т.М. (л.д.7) и договором поручительства № от 29.12.2010 года, заключенным с ответчиком ООО ТТК «Эверест» в лице генерального директора Шаталова В.В. (л.д. 8-9).

               В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

                Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик Шаталов В.В. в свою очередь, обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности (л.д.10, 11-12).

                В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от 29.04.2011 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности (л.д.5).

Согласно расчету задолженности № от 07.09.2012 года (по состоянию на 07.09.2012 года) у заемщика Шаталова В.В. имеется задолженность: по основному долгу в сумме 472 078 руб. 02 коп., по просроченным процентам в сумме 20 733 руб. 69 коп, неустойка за просрочку кредита в сумме 7 236 руб. 62 коп., неустойка за просрочку процентов в сумме 598 руб. 67 коп., а всего 500 647 руб. 00 коп. (расчет приложен л.д.10).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ответчики Шаталова Т.М., ООО ТТК «Эверест» в лице генерального директора Шаталова В.В. являются поручителями у должника Шаталова В.В., что подтверждается письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сберегательный Банк РФ» суммы задолженности по кредитному договору в сумме 500 647 руб. 00 коп.

Доводы представителя ответчиков Шаталова В.В. и Шаталовой Т.М. о том, что в настоящее время ООО ТТК «Эверест» находится в стадии банкротства, что не позволяет ответчикам своевременно погасить имеющуюся задолженность, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку взятые на себя обязательства ответчиками должны быть исполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также доводы представителя ответчиков о необходимости уменьшения размера неустойки подлежащей выплате, также являются несостоятельными, поскольку заемщик подписывал кредитный договор, в котором все условия получения и погашения кредита были оговорены.

             Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу данного искового заявления в сумме 8 206 руб. 47 коп. (л.д. 3).

             На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309-310, 322, 811,819,820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №5171 удовлетворить.

         Взыскать с ШАТАЛОВА Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ШАТАЛОВОЙ Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

ООО Торгово транспортной компании «Эверест», расположенной по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН 1022304033861, р.счет № в Красноармейском отделении №5171 ОАО «Сбербанк России» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Красноармейское отделение №5171, Краснодарский край Красноармейский район ст. Полтавская, ул. Набережная, 282 ИНН №, КПП 233602001, БИК 046015602, к/счет № в Юго-Западном банке Сбербанка России г. Ростова-на-Дону, счет № задолженность по кредитному договору в сумме 472 078 руб. 02 коп., задолженность по просроченным процентам – 20 733 руб. 69 коп., неустойку за просрочку кредита – 7 236 руб. 62 коп., неустойку за просрочку процентов – 598 руб. 67 коп., а всего взыскать 500 647 руб. (пятьсот тысяч шестьсот сорок семь рублей).

            Взыскать солидарно с Шаталова Владимира Владимировича, Шаталовой Татьяны Михайловны, ООО Торгово-транспортной компании «Эверест» в пользу Красноармейского отделения № 5171 ОАО «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 206 руб. 47 коп. (восьми тысяч двухсот шести рублей 47 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2012 года.

                   Председательствующий