Дело № 2-8529/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2017 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,
при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,
с участием истца Михайлов А.В.,
представителя истца Камалова Н.З., действующей по доверенности от < дата >,
представителя ответчика ООО «Нефтепроводмеханизация» - Губайдуллина Н.Р., действующего по доверенности от < дата >,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлов А.В. к ООО «Нефтепроводмеханизация» о взыскании задолженности по оплате труда,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Нефтепроводмеханизация» о взыскании задолженности по оплате труда.
В судебном заседании установлено, что местонахождением ответчика ООО «Нефтепроводмеханизация» является: ...).
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку Советским районным судом ... дело принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Калининский районный суд ... по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░