Решение от 15.10.2014 по делу № 2-1391/2014 от 22.09.2014

К делу № 2-1391/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 15 октября 2014 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Клименко Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гурского В.В. к Открытому акционерному обществу «Родина» о снятии возражений по согласованию границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Гурский В.А. в лице представителя по доверенности Кравцова Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Родина» о снятии возражений по согласованию границ земельного участка, в котором просил признать необоснованными возражения Открытого акционерного общества «Родина» о несогласии с границами сформированного земельного участка площадью 52 500 кв.м., с обозначением №, местоположением: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, Челбасское сельское поселение, в границах ЗАО «Родина», согласно межевому плану кадастрового инженера Шаповаловой Н.И. от 14.06.2014. Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю произвести кадастровый учет в отношении вновь образуемого земельного участка в соответствии с каталогом координат, содержащимся в межевом плане от 14.06.2014, выполненном кадастровым инженером Шаповаловой Н.И..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, доверителю разъяснены.

Представитель ответчика ОАО «Родина» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что следует принять отказ представителя истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░