Решение по делу № 1-127/2024 (1-1010/2023;) от 30.11.2023

Дело №1-127/2024

24RS0046-01-2023-007280-68

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                  24 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при помощнике Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

защитника - адвоката Поздняковой С.А.,

подсудимого Задорина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Задорина Александра Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, судимого:

31.01.2023 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осужден:

20.10.2023 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 31.01.2023 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

12.12.2023 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст.158.1 УК РФ (18 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 20.10.2023 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задорин совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18.01.2023 года, вступившего в законную силу 15.02.2023 года, Задорин признан виновным в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание    за совершение    административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Задорин на 14.07.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, Задорин должных выводов для себя не сделала и 14.07.2023 года примерно в 19 часов 55 минут, находился в дискаунтере «Хороший», расположенного по ул. Карамзина, 7, пом.77 в Свердловском районе г. Красноярска, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь в указанном месте Задорин, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащий ООО «ТС Командор» товар, а именно, ФИО8 к/в 1 кг в/у ИП ФИО9 массой 0,642 кг стоимостью без учета НДС 105 рублей 93 копейки, которую спрятал за пазуху, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, направился к выходу из дискаунтера, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество и причинить ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 105 рублей 93 копейки.

Однако, Задорин свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, имущество было изъято у Задорина.

В судебном заседании подсудимый Задорин свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Позднякова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Эйрих и представитель потерпевшего ФИО7, мнение которого озвучено в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Задорина суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ -покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Состояние психического здоровья Задорина у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, отсутствие сведений о постановке его на учет в ККПНД, ККНД, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ), ч.3 ст.66 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность виновного, из которых следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе осмотра диска с участием подозреваемого Задорина последний указал на себя, как на лицо, совершившего преступление, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья близких родственников и оказание помощи близким родственникам.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Задорина, совершившего преступление в период условного осуждения за совершение корыстного умышленного преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить Задорину наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не находит.

Суд не находит оснований для применения Задорину положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказаний в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статей уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности Задорина суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.12.2023 года, то окончательное наказание следует назначать по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                                    Задорина Александра Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

                                    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.12.2023 года окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                                        Избрать в отношении Задорина А.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

                                        Срок отбытия наказания Задорину А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Задорину А.И. время содержания под стражей и время отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.10.2023 года со 02.10.2023 года по 08.11.2023 года (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 09.11.2023 года по 11.12.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.12.2023 года с 12.12.2023 года по 23.01.2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по настоящему приговору с 24.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер наблюдения-хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                    Т.В.Зементова