Решение от 31.10.2024 по делу № 2-2196/2024 от 06.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года                                                                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2196/2024 по исковому заявлению Чернова Д.С. к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Д.С. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти Черновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, включая проценты по счетам; 1/3 долю прав недополученной пенсии и прав на недополученную федеральную социальную доплату; 1/3 долю из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 104,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>А.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Чернова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти Черновой М.А. нотариусом г. Самары Ильиной Н.В. открыто наследственное дело №. Истец является единственным наследником, принявшим наследство.

У умершей Черновой М.А., кроме сына, истца Чернова Д.С., имеется также дочь, Чернова А.С., которая в рамках гражданского дела № отказалась от своих наследственных прав и, согласно прилагаемой копии заявления Черновой А.С., ей известны последствия отказа от своей доли в наследстве, отказ заявлен добровольно. Указанное заявление заверено атташе посольства России в Хельсинки ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чернова Д.С. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Черновой М.А., за истцом было признано право собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Истцом в рамках наследственного дела были получены следующие документы: свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, включая проценты по счетам (зарегистрировано в реестре № свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли прав на недополученную пенсию и прав на недополученную федеральную социальную доплату (зарегистрировано в реестре №); свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 80( кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 104,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>А.

Таким образом, в настоящее время истец не имел возможности получить причитающееся ему наследство в полном объёме, с учётом доли родной сестры, в отношении которой сестрой Черновой А.С. выражен отказ во вступлении в наследство, после смерти Черновой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Чернова Д.С., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Черновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ включено следующее имущество: 1/3 доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, включая проценты по счетам; 1/3 доля прав на недополученную пенсию и прав на недополученную федеральную социальную доплату; 1/3 доля из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 104,3 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>А.

Однако нотариус отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство на 1/3 долю указанного имущества, в связи с тем, что данное имущество уже включено в состав наследственной массы.

Ввиду изложенного истец обратился с исковым заявлением в суд.

Истец Чернов Д.С. в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления от представителя истца Мициевой Л.С. просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации м.р. Красноярский в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

    Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

    В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Чернова М.А. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А.

Также являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 104,3 кв.м. с кадастровым номером 63№, расположенного по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ Чернова М.А. умерла. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Ильиной Н.В. открыто наследственное дело №. После смерти Черновой М.А. наследниками первой очереди являются дети - Чернов Д.С. и Чернова А.С., мать наследодателя - Новикова Л.В., которая отказалась от своей доли наследства в пользу истца Чернова Д.С.

Также судом установлено, что согласно решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чернова Д.С. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, дочь наследодателя Чернова А.С., отказалась от своих наследственных прав от причитающейся доли в наследстве. Указанное заявление заверено атташе посольства России в Хельсинки ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец Чернов С.В. является единственным наследником после смерти Черновой М.А., что также установлено решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чернова Д.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за истцом было признано право собственности в порядке наследования после смерти матери Черновой М.А. на квартиру, общей площадью 48,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Черновой М.А. включено следующее имущество: 1/3 доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, включая проценты по счетам; 1/3 доля прав на недополученную пенсию и прав на недополученную федеральную социальную доплату; 1/3 доля из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 104,3 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>А.

Однако, как следует из текста искового заявления, нотариус г. Самары Ильина Н.В. отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/3 долю указанного имущества, в связи с тем, что данное имущество уже включено в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Чернова Д.С. о признании права собственности на 1/3 долю денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, включая проценты по счетам; 1/3 долю прав недополученной пенсии и прав на недополученную федеральную социальную доплату; 1/3 долю из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 104,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>А в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного имущества наследодателю и принятие наследства после ее смерти истцом. Спора по наследственному имуществу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; 1/3 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░; 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 104,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░ ░.░.