Решение по делу № 2-1016/2016 от 07.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016г. <адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителей ФИО4, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО9, ФИО11 об отмене заочного решения Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, о признании договора купли-продажи от 11.01.2014г. дома недействительным и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО5 размер долга 250000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей) по договору займа, проценты по договору займа 77500 рублей (семьдесят семь тысяч пятьсот), проценты за пользование чужими денежными средствами 78604.17 рублей (семьдесят восемь тысяч шестьсот четыре) 17 (семнадцать) копеек, всего 406104.17 рублей (четыреста шесть тысяч сто четыре рубля) 17 (семнадцать) копеек.

Признать договор купли-продажи от 11.01.2014г. земельного участка площадью 408,6 кв.м с кадастровым номером 05:44:00000:57, номер государственной регистрации 05-05-05/0302013-782, расположенный по адресу: <адрес> между ФИО4 и ФИО3, а также запись государственной регистрации 05-05-05/030/2013-782 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительными.

Признать договор купли-продажи от 11.01.2014г. жилого дома площадью 58,5кв.м.,расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:44:000001:350, номер государственной регистрации 05-05-05/030/2013-783, расположенный по адресу: <адрес> между ФИО4 и ФИО3, а также запись государственной регистрации 05-05-05/030/2013-783 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительными.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 408,6 кв.м. с кадастровым номером 05:44:000001:57, расположенный по адресу: <адрес>, а также на жилой дом, площадью 58.5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:44:000001:350, расположенный по адресу:<адрес>.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в доход государства расходы по госпошлине на общую сумму 7261.04 руб. в равных долях, т.е. по 3630.52руб. с каждого.

Представители ФИО4, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО10, ФИО11 обратились в суд с заявлением об отмене заочного решения Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 не были надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в результате чего были лишены возможности не только представить свои возражения и доказательства по существу заявленных к ним исковых требований, но и изложить обстоятельства, как и доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешение дела. Рассмотрев дело без их участия суд дал одностороннюю оценку доказательств, не получил объяснения иных участников процесса, и не исследовал всесторонне, полно, объективно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства. Исковые требования считают необоснованными и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании представители ответчиков по доверенности ФИО10, ФИО11 поддержали заявление и просили его удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО12 просил суд отказать в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, по тем основаниям, что ответчики судом были надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания от 30.05.2016г.

Проверив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд находит заявление представителей ответчиков по доверенности ФИО10, ФИО11 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Указанные основания для отмены заочного решения суда имеются.

Как следует из материалов дела, в деле отсутствуют документы, подтверждающие факт надлежащего извещения ответчиков о судебном заседании, назначенном на 30.05.2016г. (материалы дела содержат только сведения об отправке судебной повестки, однако, отсутствуют сведения об их получении), что согласуется с доводами рассматриваемого заявления ответчиков.

Как видно из заявления ответчиков они оспаривают решение суда, просят учесть обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При указанных обстоятельствах суд находит, что неявка ответчиков по делу в суд была вызвана уважительной причиной, поскольку судебного извещения на 30.05.2016г. они не получали, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства которые могут повлиять на содержание решения суда. С учетом этого суд находит возможным заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 30.05.2016г. по делу по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, признании договора купли-продажи от 11.01.2014г. дома недействительным и обращении взыскания на заложенное имущество отменить, возобновив рассмотрение дела по существу в том же составе суда.

Назначить дело к рассмотрению на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Определение суда не подлежит обжалованию.

Председательствующий М.М.Ибрагимов