Решение по делу № 1-103/2019 от 26.02.2019

Дело №1-103/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000490-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019г.                    г. Гусь-Хрустальный.

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                        Комиссаровой Д.П.,

при секретаре                            Гороховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя            Кресова А.И.,

подсудимого                             Попова С.А.,

защитника - адвоката                        Петрова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, в зарегистрированного браке не состоящего, детей не имеющего, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, судимого:

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28.06.2010г. по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.10.2018г. по отбытии срока наказания.

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23.01.2019г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

установил:

Попов С.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время Попов С.А., с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на расстоянии 2,5 км. восточнее <адрес> по адресу: садовое товарищество <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Попов С.А. при помощи обнаруженного у входной двери металлического прута повредил деревянную доску, используемую для запирания входной двери, после чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно против воли Потерпевший №1 проник в вышеуказанный дачный дом, и находясь в нем стал осматривать помещения комнат, с целью обнаружения продуктов питания, электроинструментов и иного ценного имущества, которое намеревался похитить. Однако не найдя ценного имущества, от дальнейшей продажи которого можно выручить денежные средства, Попов С.А. с места совершения преступления скрылся, в связи с чем, его действия не были доведены до конца по обстоятельствам не зависящим от его воли.

На предварительном следствии обвиняемый Попов С.А. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Попов С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Судом установлено, что подсудимый Попов С.А. осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Попова С.А. в порядке особого судопроизводства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов С.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Попова С.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку Попов С.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Попову С.А. суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания, обстоятельствами смягчающими наказание Попову С.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о наблюдении виновного у врачей психиатра и нарколога (л.д. 77-78), а также о привлечении Попова С.А. к административной ответственности (л.д.82), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной Попова С.А. от 12.12.2018г. о совершенном преступлении (л.д.13), активное способствование его раскрытию и расследованию (л.д. 17-20, л.д.54-55, л.д.48-49, л.д.59-61).

Однако, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения Попову С.А. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Попов С.А. ранее судим (л.д.67, л.д.69-74), характеризуется неудовлетворительно (л.д. 81), спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы 19.10.2018г. (л.д. 76), совершил умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности, которое уголовным законом отнесено к категориям тяжких, в условиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Поповым С.А. новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные характеризующие его личность, учитывая, что наказание по предыдущему приговору суда от 28.06.2010г. не оказало на Попова С.А. должного воспитательного воздействия, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, считая возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения Попову С.А. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому Попову С.А. полагает возможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку отягчающим наказание обстоятельством Попову С.А. судом признано в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Судом установлено, что Попов С.А. совершил преступление 5 ноября 2018г., то есть до вынесения приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23.01.2019г. (л.д.120-122) которым осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому он отбывает реальное лишение свободы, поэтому суд назначает Попову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд засчитывает в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое Поповым С.А. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23.01.2019г. период с 17.11.2018г. по 1.04.2019г. включительно.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд отменяет ранее избранную Попову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 62-63), избирает Попову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Попову С.А. исчислять с 2 апреля 2019г.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Попову С.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку тяжкое преступление совершено им в условиях опасного рецидива преступлений, ранее Попов С.А. отбывал реальное лишение свободы по приговору суда от 28.06.2010г., которым был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного Попова С.А. под стражей с 2.04.2019г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу – не имеется.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого Попова С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23.01.2019г. окончательно назначить Попову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Попову С.А. отбытое им наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23.01.2019г. период с 17.11.2018г. по 1.04.2019г. включительно.

Меру пресечения Попову С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать Попову С.А. меру пресечения – в виде заключения под стражу. Взять Попова С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Попову С.А. исчислять с 2 апреля 2019г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Попова С.А. под стражей с 2.04.2019г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Поповым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    Д.П.Комиссарова