Решение по делу № 1-58/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-58(1)2021г.

64RS0034-01-2021-000703-03

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                                 п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого Уржумова В.А. - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 468,

защитника подсудимой Проненко Ю.С. - адвоката Семенец Л.М., представившей удостоверение № 218 и ордер № 471,

а также при участии подсудимых: Уржумова В.А., Проненко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении

Уржумова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 27 ноября 2007 года Кировским районным судом г. Саратова с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 04 марта 2013 года по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного        05 марта 2013 года по отбытию наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Проненко Ю.С., <данные изъяты>, ранее не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уржумов В.А. и Проненко Ю.С. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2021 года примерно в 11 часов 00 минут у Уржумова В.А., следовавшего совместно с Проненко Ю.С. на автомобиле марки «LadaPriora» регистрационный знак В204ЕО 64 регион на базу отдыха, расположенную в 60 км. от г. Саратова Саратовской области по Вольскому направлению, возник преступный умысел на кражу товарно-материальных ценностей из торгового зала гипермаркета ООО «О

18 февраля 2021 года в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Уржумов В.А. и Проненко Ю.С., реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, прошли в торговый зал гипермаркета ООО «О

Подсудимый Уржумов В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания Уржумова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 18 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 53-56) и в качестве обвиняемого 09 марта 2021 года (т. 1 л.д. 113-115) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, Уржумов В.А., в присутствии своего защитника пояснял, что в январе 2021 года он устроился на работу на базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную около д. <адрес>, где стал проживать и работать разнорабочим совместно со своей сожительницей Проненко. 10 феврали им должны были выплатить аванс, но так его и не выплатили, в связи с чем им стало не хватать денег на еду. Утром 18 февраля 2021 года они с Проненко Ю., следуя на базу отдыха, стали по дороге обсуждать проблему, что им не на что приобрести продукты питания, и тогда у него возник умысел поехать в гипермаркет ООО «Окей», расположенный в ТЦ «Хеппи Мол» и совершить хищение продуктов питания, чтобы часть употребить в пищу, а часть продать. Он предложил Проненко Ю. совместно совершить хищение, на что та согласилась, и они на его автомобиле «Лада Приора» р/з № 64 регион проследовали в сторону г. Саратова. По дороге они обсудили, что будут выбирать на месте, какие продукты они будут похищать. Прибыв в гипермаркет ООО «Окей» по вышеуказанному адресу, они около 11 часов 50 минут совместно с Проненко зашли в магазин ООО «Окей», расположенный в ТРЦ «Хеппи Молл», после чего взяли одну корзинку для продуктов, а также у них были пакеты, в которые они позже стали складывать похищенные продукты. Они с Проненко стали ходить по торговому залу и выбирать продукты, при этом они заранее договорились, что в основном будут брать продукты питания, поскольку в дальнейшем планировали их реализовать на торговой точке «Сельскохозяйственного рынка» в п. Юбилейный» г. Саратова. Находясь в магазине, они направились в секцию «Продукты», где стали совместно похищать продукты питания различного наименования, а именно: сыр «Ламбер» в количестве 2 штуки; сливочное масло в количестве 4-х штук; шоколадное яйцо «Киндер Сюрприз» в количестве 2 штуки; финики в упаковке; карандаш для губ; тушь для ресниц и губную помаду. Похищенное имущество они положили в заранее приготовленные пакеты, а также они взяли салаты и напиток «Кока-кола», которые положили в корзинку, для оплаты на кассе, чтобы не вызвать подозрение. При себе у него имелись денежные средства в размере 1000 рублей, из которых на кассе он оплатил 600 рублей за салат и напиток «Кока-Кола» и сигареты. Пройдя мимо кассы с похищенными продуктами, они направились в сторону выхода из магазина «Окей», где их остановили охранники с просьбой показать, что находится в их пакетах. Увидев у них в пакетах похищенные продукты питания, охранники вызвали сотрудников полиции. Кражу они решили совершить из-за того, что испытывали материальные трудности.

Подсудимый Уржумов В.А. в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Проненко Ю.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания Проненко Ю.С., данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенная в качестве подозреваемой 18 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 67-70) и в качестве обвиняемой 09 марта 2021 года (т. 1 л.д. 124-126) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, Проненко Ю.С. в присутствии своего защитника поясняла, что в январе 2021 года они совместно с В. устроились на работу на базу отдыха «Заячьи ушки», расположенную около д. <адрес> Саратовской области, и с 25 января 2021 года стали проживать там и работать разнорабочими. Так как 10 февраля им не выплатили аванс, а денежных средств у них не осталось даже на еду, они с В., следуя 18 февраля 2021 года около 11 часов 00 минут на базу отдыха «<данные изъяты>», стали по дороге обсуждать проблему, что им не на что купить продукты питания. Тогда В. предложил ей поехать в гипермаркет ООО «Окей», расположенный в ТРЦ «Хепи Молл» и похитить продукты питания, чтобы часть употребить в пищу, а часть продать. Поскольку она хотела кушать, то согласилась на указанное предложение, после чего они на автомобиле В. марки «Лада Приора» р/з № регион проследовали в сторону г. Саратова, при этом они по дороге обсудили, что именно будут похищать. Прибыв около 11 часов 50 минут в гипермаркет ООО «Окей», расположенный в ТРЦ «Хеппи Молл» по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Расково, Вольский тракт, 2, они совместно с В. зашли в гипермаркет, после чего В. взял корзинку для продуктов, а также у них при себе были пакеты, в которые они позже стали складывать похищенные продукты. Они с В. стали ходить по торговому залу и выбирать продукты. До этого они определились, что в основном будут брать продукты питания, поскольку в дальнейшем планировали реализовать их на торговой точке «Сельскохозяйственного рынка» в п. Юбилейный» г. Саратова. Находясь в магазине, они направились в секцию «Продукты», где стали совместно похищать продукты питания различного наименования, а именно: сыр «Ламбер» в количестве 2 штуки; сливочное масло в количестве 4-х штук; шоколадное яйцо «Киндер Сюрприз» в количестве 2 штук; финики в упаковке; карандаш для губ в количестве 2 штуки; тушь для ресниц в количестве 2 штуки; губную помаду в количестве 1 штука. Похищенное имущество они положили в заранее приготовленные пакеты, а также они взяли салаты и напиток «Кока-кола», которые положил в корзину, чтобы не вызвать подозрение для оплаты на кассе. При себе у В. имелись денежные средства в размере 1000 рублей, из которых он на кассе оплатил 600 рублей за салат, напиток «Кока-Кола» и сигареты. Пройдя мимо касс с похищенными продуктами, они проследовали в направлении к выходу из гипермаркета ООО «Окей», где их остановили охранники с просьбой показать, что находится в их пакетах. Увидев у них в пакетах похищенные продукты питания, охранники вызвали сотрудников полиции. Кражу они решили совершить из-за того, что испытывали материальные трудности.

Суд кладет в основу приговора показания Уржумова В.А. и Проненко Ю.С., данные ими в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, и в полном объеме подтверждены подсудимыми в судебном заседании.

Помимо признания подсудимыми своей вины, суд находит их виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 25 января 2021 года он работает в должности ведущего специалиста по безопасности в ООО «О

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2019 года она работает в ООО «Рубеж» в должности видео-оператора, в её должностные обязанности входит контроль торгового зала через камеры видеонаблюдения. 18 февраля 2021 года она, находясь на дежурстве в гипермаркете ООО «ОКЕЙ», расположенном в ТРЦ «Хеппи Молл», по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Расково, Вольский тракт, 2, во время наблюдения в 11 часов 54 минуты на камере видеонаблюдения № 5 увидела подозрительных граждан, а именно мужчину и женщину, которые находились у витрин с косметикой, при этом у мужчины в руках была корзина гипермаркета ООО «ОКЕЙ», а женщина в этот момент взяла с полки помаду и, посмотрев ее, положила обратно. Далее с соседней полки женщина взяла блеск для губ и, поднеся его ко рту, стала зубами отрывать «антикражку», после чего спрятала данный блеск для губ в левый рукав надетой на ней куртки. В этот момент с камеры видео - наблюдения № 8 видно, как мужчина, находящийся рядом с этой женщиной, о чем-то разговаривают, после чего мужчина взял с полки две туши для ресниц и положил их в правый наружный карман надетой на нем куртки. После чего мужчина уходит вправо, а женщина идет прямо. С камеры видео-наблюдения № 35 видно, как в 11 часов 55 минут женщина берет с полки с овощами упаковку с финиками и кладет её в черный пакет, находящийся в руках у мужчины. Далее с камеры видеонаблюдения № 36 видно, как мужчина и женщина следуют в сторону отдела с молочными продуктами, находясь в котором мужчина берет с полок 4 пачки масла и кладет их в корзину. Далее на камерах видеонаблюдения № 4 и № 75 видно, как мужчина и женщина каждый из них берут головку сыра «Ламбер» и кладут каждый в свой пакет. По камере видеонаблюдения № 2 видно, как в отделе производства мужчина берет подложку с картофелем и кладет её в корзину, после чего на этой же камере видеонаблюдения видно, как мужчина и женщина из корзины все складывают к себе в пакеты. Далее на камере видеонаблюдения № 4 видно, как женщина берет 2 больших яйца «Киндер Сюрприз» и кладет их к себе в пакет, после чего мужчина и женщина направляются к кассе № 23, где из корзины выкладывают находящейся в ней товар: салат, «кока-колу» и хлеб, оплатив которые мужчина и женщина направились к выходу из гипермаркета ООО «ОКЕЙ», при этом пакеты на кассе они не показывали. Выйдя за кассовую линию, их встретил старший смены и 2 охранника, которые повели мужчину и женщину в досмотровую комнату, где те выложили товарно-материальные ценности, похищенные ими в гипермаркете ООО «ОКЕЙ». После чего старшим смены были вызваны сотрудники полиции (т. 1 л.д. 87-90).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2021 года - торгового помещения магазина «Окей», расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Расково, ул. Вольский тракт, 2 ТЦ «Хеппи Молл», в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) БЗМЖ сыр «Ламбер» в количестве 2 шт. - общей стоимостью 1145 руб. 39 коп; 2) шоколадное яйцо «KinderSurpriseMaxi 2 шт.» на общую сумму 407 руб. 62 коп; 3) БЗМЖ масло сливочное «Экомилк» в количестве 2 шт. - на общую сумму 508 руб. 04 коп; 4) финики «DelightSiason 1 упаковка» стоимостью 121 руб. 12 коп; 5) масло сливочное БЗМЖ «Экомилк традиционное» 2шт. - стоимостью 482 руб. 12 коп.; 6) карандаш для губ - «MaubellineColorSensational» - 1 шт., стоимостью 246 руб. 10 (ж); 7) тушь для ресниц MF - 2 шт. стоимостью 551 руб. 62 коп; 8) карандаш для губ «MaubellineColorSensational» 1 шт. -246 руб. 10 коп; 9) тушь для ресниц «MF» 1 шт. - стоимостью 538 руб. 28 коп; 10) помада для губ матовая «Maubelline» 1 шт. стоимостью 346 руб. 00 коп. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Окей» на электронный носитель (т. 1 л.д. 7-31),

- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2021 года - сыра «Ламбер» в количестве 2-х штук в упаковке круглой формы желто-красно-коричневого цвета; шоколадного яйца «kinder сюрприз MAXI», в количестве 2-х штук; масла сливочного «Экомилк» 82,5% ГОСТ в количестве 2-х штук в упаковке прямоугольной формы; масла традиционного сливочного «Экомилк» 82,5 % ГОСТ высший сорт, в количестве 2-х штук в упаковке прямоугольной формы; упаковки с финиками «DelidhtSiason королевские с начинкой из миндаля»; карандаша для губ «MaybellineColorSensetional, тон 110 насыщенно-винный, механический»; карандаша для губ «MaybellineColorSensetional тон 10 деликатный шепот»; туши для ресниц «MAXFACTOR 2000 со штрих-кодом 250671298»; туши для ресниц «MAXFACTORVolumeINFUSIONBIOTIN +KERATIN»; помады для губ «SUPERSTAYMATTEINK» (т. 1 л.д. 92-97),

- протоколом осмотра предметов от 09 марта 2021 года - CD-R диска и содержащихся на нем файлов. При просмотре видеофайла «Вход 18.02» установлено, что в 00:34 мужчина, одетый в темную одежду, берет корзинку зеленого цвета. При просмотре файла «кража 18.02», продолжительностью 06:28, установлено, что в 00:04 мужчина и женщина проходят мимо прилавок гипермаркета ООО «ОКЕЙ», при этом у мужчины в руках корзина гипермаркета, а у женщины пакет темного цвета. В 00:15 женщина берет с прилавка яйцо «Киндер Сюрприз большое» и кладет его в пакет. В 01:26 мужчина и женщина направляются к кассе, достают товар из корзины и расплачиваются за него, при этом пакеты темного цвета находятся в руках у мужчины. В 04:08 указанные лица уходят мимо кассы с пакетами темного цвета. В 04:34 к женщине подходит мужчина, одетый в одежду темного цвета, и они уходят. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Уржумов В.А. пояснил, что на указанной видеозаписи он узнал себя, одет в одежду темного цвета и рядом с ним находится Проненко Ю., которая одета в куртку светлого цвета (т. 1 л.д. 100-106),

- справкой ООО «ОКЕЙ» от 18 февраля 2021 года № 1, согласно которой закупочная стоимость похищенных товаров в гипермаркете «ОКЕЙ» составляет: БЗМЖ Сыр Ламбер мдж в сух. в-е 50% сычужный Россия, весом 2,195 кг. - 521 руб. 82 коп. за 1 кг. (общая стоимость 1145 руб. 39 коп); шоколадного яйца «KinderSurpriseMaxi 100 г.» - 203 руб. 81 коп. за шт. (общая стоимость 407 руб. 62 коп); БЗМЖ Масло сливочное «Экомилк» 82,5% 450г. фольга - 254 руб. 02 коп. за шт. (общая стоимость 508 руб. 04 коп); фиников «DelightSeason Королевские с начинкой из миндаля» 8шт., 1 упаковка - 121 руб. 12 коп; БЗМЖ Масло слив. «Экомилк Традиционное 82,5%» 450г. - 241 руб. 06 коп. за шт. (общая стоимость 482 руб. 12 коп); карандаш для губ «MaybellineColorSensational механический тон110 насыщенно-винный» - 246 руб. 10 коп.; тушь для ресниц «MF 2000 N2» новая 9мл черно-коричневая - 275 руб. 81 коп. за шт. (общая стоимость 551 руб. 62 коп); карандаш для губ «MaybellineColorSensational тон10 деликатный шопот» - 246 руб. 10 коп.; туши для ресниц «MaxFactorFalseLashEffectVoiumeInfusion», 13,1мл. 002 черно-коричневой - 538 руб. 28 коп.; помады для губ матовой «MaybellineSuperStayMatteInk 15 влюбленный» - 346 руб. (т. 1 л.д. 34).

Указанные доказательства подсудимые и их защитники в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО9, как и в оглашенных показаниях самих подсудимых, подтвердивших свою причастность в покушении на кражу товарно-материальных ценностей ООО «О

Приведенные доказательства непротиворечивы, полностью согласуются между собой, соответствуют фактам объективной действительности, а их совокупность является достаточной для вывода суда о виновности Уржумова В.А. и Проненко Ю.С. в покушении на кражу имущества ООО «О

Действия подсудимых Уржумова В.А. и Проненко Ю.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Показания на предварительном следствии Уржумова В.А. и Проненко Ю.С., подтвержденные ими в судебном заседании, о наличии между ними предварительного сговора на совершение кражи имущества ООО «О

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания каждого из подсудимых, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими неоконченного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства дела, смягчающие их ответственность и отягчающее ответственность Уржумова В.А. обстоятельство, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ими новых преступлений.

Уржумов В.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства Уржумов В.А. характеризуется положительно (т. 1 л.д. 142).

Смягчающими наказание Уржумова В.А. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной Уржумова В.А., в качестве которой суд расценивает его объяснения от 18.02.2021 года (л.д. 40-41), данные им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела; активное способствование Уржумова В.А. раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Уржумова В.А. обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание подсудимого Уржумова В.А. обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость Уржумова В.А. по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2007 года.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Уржумова В.А. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

При этом суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Правовые основания для изменения категории совершенного подсудимым Уржумовым В.А. преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Проненко Ю.С. ранее не судима (л.д. 149-150), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 148), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном искренне раскаивается, страдает заболеванием.

Участковым по месту жительства Проненко Ю.С. характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 152).

Смягчающими наказание Проненко Ю.С. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной Проненко Ю.С., в качестве которой суд расценивает её объяснения от 18 февраля 2021 года (л.д. 42-43), данные ей сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела; активное способствование Проненко Ю.С. раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Проненко Ю.С. обстоятельств - полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие у неё заболевания.

Отягчающих наказание подсудимой Проненко Ю.С. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимой Проненко Ю.С., её отношение к содеянному, наличие у неё смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что наказание Проненко Ю.С. за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, что повлечет её трудоустройство и необходимую социальную реабилитацию. Каких-либо оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, как и оснований для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновной от уголовной ответственности - судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым Проненко Ю.С. и Уржумову В.А. положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Проненко Ю.С., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершенного ей преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая имущественное положение подсудимых Проненко Ю.С. и Уржумова В.А., их отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к ним дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Уржумова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Уржумову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Уржумова В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проненко Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % её заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Проненко Ю.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись с камер видеонаблюдения на диске, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; БЗМЖ сыр «Ламбер» в количестве 2-х штук; шоколадное яйцо «KinderSurpriseMaxi» в количестве 2-х штук; БЗМЖ масло сливочное «Экомилк» в количестве 2-х штук; 1 упаковку фиников «DelidhtSiason»; масло сливочное БЗМЖ «Экомилк» традиционное в количестве 2-х штук; 1 карандаш для губ «MaybellineColorSensetional»; тушь для ресниц MF в количестве 2 штук; 1 карандаш для губ «MaybellineColorSensetional»; тушь для ресниц MF в количестве 1 штука; помаду для губ матовую «Maybelline» в количестве 1 штука, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «О"КЕЙ» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-58(1)/2021 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: