Решение по делу № 2-3188/2024 от 02.08.2024

УИД №

Дело №2-3188/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года              <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Власова О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский     государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский     государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России) обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, в возмещении производственных затрат за обучение по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, судебных расходов.

Мотивируя обращение, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, ФИО1, БУЗОО «Омская центральная районная больница» и ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего профессионального образования. Согласно условиям договора ответчик обязался освоить образовательную программу высшего профессионального образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ. «Лечебное дело» в ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России и осуществлять трудовую деятельность в БУЗОО «Омская центральная районная больница» в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Однако ответчик нарушила условия договора, с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-с была отчислена из университета за академическую задолженность. Согласно разделу VIII договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Ответчик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, в т.ч. в соответствии с ч.6 ст.71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об образовании в РФ» которая предусматривает выплату образовательной организации, в данном случае истцу расходов, связанных с предоставлением мер поддержки. Согласно расчету размер штрафа, составил <данные изъяты> (значение нормативных затрат с учетом корректирующих коэффициентов по программе высшего образования –программа специалитета «лечебное дело» очная форма обучения 3а стоимостная подгруппа на <данные изъяты> рублей (значение нормативных затрат с учетом корректирующих коэффициентов по программе высшего образования –программа специалитета очная форма обучения 3а стоимостная подгруппа на <данные изъяты> году). Требование о выплате штрафа № ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096165343959 требование ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. До настоящего времени ответчик штраф не оплатил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России участия не принимал при надлежащем извещении, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на исковые требования. выражая не согласие с заявленными требованиями, указала, что согласно разделу II пункту 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний гражданин может заключить договор о целевом обучении при наличии письменного согласия законного представителя. Согласие является неотъемлемой частью договора о целевом обучении ответчику на момент подписания было <данные изъяты> полных лет, а письменного согласия к договору приложено не было. В исковом заявлении к договору не было приложено согласия законного представителя ФИО1 Договор целевого обучения составлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ, согласно раздела IX настоящего договора п.2 действие договора с ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем считает, что вышеназванный договор не имеет юридической силы, поскольку согласие законного представителя получено только ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что соглашалась с условиями в том числе и касаемо выплат при неисполнении освоения образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности, действующим на ДД.ММ.ГГГГ и прописанным в договоре о целевом обучении. Уведомление о выплате штрафа получила ДД.ММ.ГГГГ, в последствии ФИО7 созвонившись с бухгалтерией ВУЗа выяснилось, что произошла ошибка, задолженность отсутствует. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в названном договоре не упоминается слово штраф, только о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки (стипендии), которую ФИО1 возместила больнице БУЗОО «Омская центральная районная больница».

Представитель ответчика ФИО1, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, она же представитель третьего лица ФИО7 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала на то, что в день заключения договора ФИО7 как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не присутствовала, что подтверждается, в том числе датой, которая указана в согласии ФИО7 на заключение договора. При таких обстоятельствах говорить об осведомленности законного представителя обо всех юридических последствиях такой сделки не приходится. Считает, что с учетом различия даты заключения договора и даты подписания согласия ФИО7 на совершение сделки несовершеннолетним ребенком в возрасте от <данные изъяты> лет, считать доказанным факт ознакомления ФИО7 с договором невозможно. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году была отчислена, ФИО7 об этом была осведомлена, последней уточнялись вопросы финансовой задолженности перед Министерством здравоохранения РФ, ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России. Расчеты не подлежат признанию достоверными, в виду применения норм права, неподлежащих применению. Обращаясь к содержанию Договора между истцом и Ответчиком, полагает, что такой договор обладает всеми характеристиками, изложенными в ст.199 ТК РФ в связи, с чем возможно его отнесение к ученическому. Все расходы по возмещению мер социальной поддержки ответчиком были компенсированы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, просила снизить сумму штрафа, ссылаясь на материальное положение ответчика, являющейся студенткой.

Третье лицо ФИО7, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, для защиты своих интересов направила представителя, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица БУЗОО "Омская центральная районная больница", при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, о причинах своей не явки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании указала на обоснованность заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Министерство здравоохранения <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление. Дополнительно указала на то, что ФИО1 поступила на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» по очной форме обучения на базе среднего общего образования. ФИО1 была принята в образовательную организацию в рамках отдельного конкурса на установленную заказчику целевого обучения квоту приема, что подразумевает преимущества, дополнительные права, предоставляемые определенным категориям граждан. В соответствии с договором ФИО1 была обязана освоить образовательную программу, однако согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО1 была отчислена из Университета за академическую задолженность, не исполнила вышеуказанные обязательства по договору. В свою очередь студент, не исполнивший обязательства по освоению образовательной программы и трудоустройству в Учреждение, обязан выплатить штраф, что также предусмотрено частью 6 ст. 71.1 ФЗ №273-ФЗ. Таким образом, обязанность ФИО1 по уплате штрафа в случае нарушения обязательств по договору предусмотрена как ФЗ №273-ФЗ, так и Договором. Кроме того, обязанность по выплате штрафа студентом, не освоившим образовательную программу, является еще и мерой государственного регулирования, направленной на обеспечение исполнения обязательств гражданином по договору. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что учреждение остро нуждается в специалисте указанного профиля, в связи, с чем был заключен договор. При отсутствии специалиста, предусмотренного договором, в БУЗОО «Омская центральная районная больница» будет создан кадровый дефицит, что повлияет на доступность и качество оказания медицинской помощи. ФИО1 существенно нарушены обязательства по Договору. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: получение высшего медицинского образования за счет средств федерального бюджета и последующее трудоустройство в БУЗОО «Омская центральная районная больница».

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая их надлежащее извещение, отсутствие сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по ниже приведённым основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование, обязывает государство поддерживать различные формы образования, провозглашает свободу научного, технического и других видов творчества, преподавания (части 1, 3 и 5 статьи 43; часть 1 статьи 44). В развитие приведенных конституционных предписаний Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования (часть 2 статьи 1).

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения). При этом, существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в ч. 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.

Организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучается гражданин, заключивший договор о целевом обучении, учитывает предложения заказчика целевого обучения при организации прохождения указанным гражданином практики, а также по запросу заказчика целевого обучения предоставляет ему сведения о результатах освоения им образовательной программы.

В случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Особенности заключения договора о целевом обучении, стороной которого является федеральный государственный орган, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления и который включает в себя обязательство гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по прохождению государственной службы или муниципальной службы после завершения обучения, определяются в порядке, установленном федеральными законами о видах государственной службы или законодательством о муниципальной службе.

Типовой формой договора о целевом обучении, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 302 (действовало на момент заключения договора о целевом обучении с ответчиком), предусмотрена ответственность сторон за неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 раздела VI1 договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч.ч. 5 и 6 ст. 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу Министерством здравоохранения <адрес>, ФИО1, БУЗОО «Омская центральная районная больница» и ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего профессионального образования, в соответствии с которым ФИО1 обязалась освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом II договора настоящего договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязался предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора. Согласие законного представителя –родителя, усыновителя или попечителя несовершеннолетнего гражданина, оформленное в письменной форме прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с Выпиской из приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов 1 курса лечебного факультета 116 (бесплатная основа, целевое, очная форма обучения), прошедшую конкурсный отбор, суммарный балл -<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступила к образовательному процессу, о чем подтвердила в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была отчислена из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость, что не оспаривается ответчиком и подтверждается Выпиской из приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы определенной разделом II договора на условиях договора о целевом обучении, ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России исходя из п. 58 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № был рассчитан штраф в размере <данные изъяты>

В материалы дела БУЗОО "Омская центральная районная больница" представлена справка, в которой указано, что ФИО1 согласно договору о целевом обучении б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п ей осуществлялась ежемесячная социальная выплата в размере <данные изъяты>. Общая сумма выплат мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей. В связи с отчислением из ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России на основании приказа №-<данные изъяты> года «Об отчислении», приказа главного врача БУЗОО "Омская центральная районная больница" № от ДД.ММ.ГГГГ социальная выплата ФИО1 была прекращена. В соответствии с пунктом 3 раздела VIII «Ответственность сторон» договора о целевом обучении денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были возвращены ФИО1 в доход бюджета (п/п №,<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 по месту жительства – <адрес> направлено уведомление о погашении штрафа в указанном размере в срок не позднее <данные изъяты> со дня получения данного требования. Доказательств добровольной уплаты штрафа материалы дела не содержат.

Согласно п. 53 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1076" (действовавшего на момент заключения договора с ответчиком), а также в соответствии с п. 53 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (действующим на дату отчисления ответчика из образовательного учреждения), в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В силу п. 54 указанных постановлений, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

Таким образом, получателем штрафа является, <данные изъяты>

Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 58 Положения о целевом обучении, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа перед образовательной организацией определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Гражданин освобождается от выплаты штрафа, если: гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей. При наличии одного из оснований, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, сторона договора о целевом обучении, получившая требование к выплате штрафа, направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о наличии соответствующего основания с приложением копии документа, подтверждающего наличие соответствующего основания.

В соответствии с п. п. 57, 59 Положения о целевом обучении указано, что штраф подлежит уплате в течении одного года со дня получения получателем штрафа соответствующего требования образовательной организации, содержащего необходимые реквизиты для уплаты штрафа.

В случае невыплаты заказчиком штрафа в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

К настоящему времени указанный срок истек, что подтверждается прилагаемым к настоящему исковому заявлению копиями требований о выплате штрафа вместе с соответствующим почтовым реестром.

Учитывая фактически установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик без уважительных причин не исполнил обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы, в соответствии с условиями заключенного договора о целевом обучении, в связи с чем имеются основания ко взысканию с нее штрафа, законодательно предусмотренные основания для освобождения ответчика от уплаты штрафа отсутствуют.

Между ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России и ответчиком возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика, что подписав договор она была несовершеннолетняя и не могла его подписывать. Суду представлено согласие законного представителя несовершеннолетнего лица на заключение договора. При этом, доводы о том, что оно подписано позднее заключения договора на обучение, правового значения не имеют. Согласие родителя подписано, до даты зачисления возражений относительно заключения договора законным представителем не заявлено, ответчик приступила к образовательному процессу и обучалась на протяжении учебного года.

Проверив расчет суммы штрафа исчисленного истцом, суд находит его верным. Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства размер штрафа не оспаривался, доводы ее направлены на возражения относительно взыскания штрафа. Размер штрафа составляет - <данные изъяты>

Разрешая ходатайство стороны ответчика о возможности снижения заявленного ко взысканию размера штрафа, суд указывает следующее.

Исходя из анализа действующего законодательства, штраф представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, а также является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № «О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, в частности что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, на момент рассмотрения дела ФИО1 обучается в ином учебном заведении, суд полагает возможным снизить сумму штрафа до 100 000 рублей, что по мнению суда обеспечит разумный баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и нарушением прав истца.

При этом суд учитывает, что данный штраф не следует расценивать как убытки, причиненные образовательному учреждению, подлежащие обязательному возмещению гражданином. Кроме того, в силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно. Взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан.

По правилам си. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> При этом, снижение судом штрафа по ходатайству ответчика не влечет для последнего снижение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский     государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>) штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на обучение образовательной программе высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (<данные изъяты>

В остальной части заявленные исковые требования - оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. А. Власова